Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1874

7. 1874. március 4-én tartott közgyűlés jegyzőkönyve - [126.] 163. Lipárdy István interpellációja a józsefvárosi Szőlőhegy utca csatornázása tb. - [127.] 164. Áldásy Antal interpellációja a háziszemétnek a budai oldalon csupán hetenként történő elhordása tb. - [128.] 140. A törvényhatósági bizottságnak a Fővárosi Közmunkák Tanácsa rendes tagjai újbóli választása tárgyában korábban kelt felirata szövegének módosítása

43 gondjai közé sorozza, hogy az illető tanácsnok úr egészségének helyreálltával, a kérdelés tárgyát képező ügyben elrendelt javaslat minél előbb a közgyűlés elé terjesztessék. Ami interpelláló úrnak aziránybani előadását illeti, hogy a volt céhek társulatokká nem igen alakulnak, megjegyzi polgármester úr, miszerint a hatóságnak ezen irányban kényszerítőleg hatni a törvény értelmében nem lehet. Azon volt céhekre nézve, melyek ipartársulatokká alakulni kívántak, kijelenti, miszerint a tanács a törvényben előírt intézkedéseket megtette, minek következtében az alapszabályoknak felsőbb helyeni megerősítése után a pesti oldalon már számos ipartársulatok meg is alakultak, másoknak alapszabályai módosításokat szenvedvén, azoknak kiigazítása iránt a szükséges intézkedések megtétettek, többek iránt pedig folyamatban vannak. Ráth Károly bizottsági tag úr a nyert felvilágosításban megnyugodván [Határozat] elnöklő főpolgármester úr által feltett kérdésre, a közgyűlés polgármester úrnak nyilatkozatát tudomásul veszti. [126.] 163. Lipárdy István interpellációja a józsefvárosi Szőlőhegy utca csatornázása tb. 163. [61.][Előterjesztés] Lipárdy István bizottsági tag az iránt intéz kérdést polgármester úrhoz, miszerint a józsefvárosi Szőlőhegy utcai lakosok utcájuk csatornáztatása iránt 1873 február hónapban Pest városa volt Tanácsához folyamodványt nyújtottak be, de mostanáig a csatorna ki nem építtetett, sem a folyamodványra válasz nem adatott. Kérdezi tehát polgármester urat, van-e ezen folyamodványról tudomása és mi okozza annak el nem intézését? [Határozat] Ezen interpellatio nyilatkozat végett a tanácsnak kiadatik. [127.] 164. Áldásy Antal interpellációja a háziszemétnek a budai oldalon csupán hetenként történő elhordása tb. 164. [61.][Előterjesztés] Áldásy Antal bizottsági tag úr következő interpellatiót intézi a tanácshoz: a Duna bal parti oldalon fennálló gyakorlat az, hogy a háziszemét bérlő által rendszeresen hordatik ki a házakból; - ilyen szokás állott fenn egy ideig szerződés mellett a Duna jobb oldali részén is, azonban a szerződés lejártával a volt budai tanács akként intézkedett, hogy a szerződés lejárta után a háziszemét csak hétről-hétre hordatott ki, s ugyanezen gyakorlat áll fenn jelenleg is a köztisztaság és közegészségügy jelentékeny hátrányára, melyet a Közúti Vaspálya Társaság teljesít. Ezen eljárást az említett hátrány miatt a házipénztárra gazdasági tekintetben is felette károsnak tartja, miért is azon kérdést intézi a tanácshoz, van-e ezen nyomasztó állapotról tudomása, - és ha van, szándékozik-e a tanács ezen bajon segíteni, s ez irányban a közgyűléshez célszerű javaslatot tenni? [Határozat] Ezen interpellatio a tanácsnak nyilatkozat végett kiadatni rendeltetik. [128.] 140. A törvényhatósági bizottságnak a Fővárosi Közmunkák Tanácsa rendes tagjai újbóli választása tárgyában korábban kelt felirata szövegének módosítása [61/a.][Előterjesztés] A közgyűlés f. évi i február 18-án, 100. sz. alatt kelt határozata következtében felolvastatott a jogügyi bizottmány által előterjesztett azon feliratnak szerkezete, mely a Fővárosi Közmunkák Tanácsa rendes tagjainak újbóli választása tárgyában kelt közgyűlési határozatnak fenntartása, egyszersmind a f. évi i 3607. számú rendeletnek megváltozása iránt a m. kir. belügyminisztériumhoz intéztetik.