Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1874

22. 1874. augusztus 26-án tartott közgyűlés jegyzőkönyve - [565.] 603. Ország Sándor interpellációja a kerületi elöljáróság által betiltott Fő utcai ún. konyhavásár tb. - [566.] 604. Matolay Elek interpellációja a fővárosi tűzoltóság és a rendőrség hatáskörének tisztázása, ill. elkülönítése tb.

205 megörökíti, s emléke iránt viseltető kegyeletének kifejezést adandó, a f. hó 27-én tartandó temetésén testületileg jelenik meg. [565.] 603. Ország Sándor interpellációja a kerületi elöljáróság által betiltott Fő utcai ún. konyhavásár tb. [247.] [Előterjesztés]Ország Sándor bizottmányi tag a tanácshoz interpellatiót intéz, előadván, hogy a II. ker. vízivárosi Főutcában emberemlékezetet meghaladó százados szokás szerint naponkint úgynevezett konyhavásár tartatott, s ezen vásár tartása a lakosságnak teljes kényelmére szolgált. A közlekedésnek és forgalomnak pedig akadályt nem nyújtott, mert a tágas út mentén köztudomás szerint oly utcai mélyedésben történt a vásári forgalom, melyet a kocsiközlekedés nem használt. Közelebbi napokban azonban ezen százados gyakorlat a kerületi elöljáróság által betiltatott, s a vásár tartása a lakosság kényelmének figyelmen kívül hagyásával más tájékra helyeztetett át. Kérdi tehát, van-e [a] tanácsnak a kerületi elöljáróság ily rögtönös és számtalan érdekeket sértő, százados gyakorlat elleni eljárásáról tudomása, s ha igen, szándékozik-e a tanács a kerületi elöljáróság intézkedésének megváltoztatásával a vásártartási előbbi szokást visszaállítani? [Határozat] Ezen interpellatio az ügyrend 8. §-a értelmében a legközelebbi közgyűlésben adandó nyilatkozat végett a tanáccsal jk. kiv. [jegyzőkönyvi kivonaton] közöltetni határoztatik. [566.] 604. Matolay Elek interpellációja a fővárosi tűzoltóság és a rendőrség hatáskörének tisztázása, ill. elkülönítése tb. [247/a.] [Előterjesztés] Matolay Elek bizottsági tag következő interpellatiót intézi: Helybeli lapokban azon közlés volt olvasható, hogy egy alkalomból, midőn a tűzoltóság tüzfecskendőit az állami rendőrségnek vízszivattyúzás céljára nem akarta hatósági rendelkezés nélkül kiszolgáltatni vagy működtetni, az állami rendőrség jelentést tett a belügyminisztériumhoz, dacára, hogy a hatóság a fecskendők kiszolgáltatását azonnal elrendelte, és hogy ennek folytán a belügyminisztérium a T. Tanácstól jelentést kívánt. Kérdését, melyet ez ügyben a polgármester úrhoz, s közvetve a T. Tanácshoz intéz, röviden indokolja azzal, hogy tűzoltóságunk helyes kezelése múlhatlanul igényli technikai ügyekben a parancsnokság önállóságát, s a fővárosi hatóság önkormányzati jogából folyólag annak a tűzoltás körüli szabad intézkedését. Hozzájárul, [értsd: a kialakult konfliktushoz] hogy még mindig nincsenek szabályzatok, melyek a helybeli tűzoltóságok viszonyait megállapítanák, s melyekhez a tűzoltóságok, különösen tűz esetén eljárásukat a rendőrség és közönség irányában alkalmazhatnák. Kérdi tehát: 1. Való-e a hírlapoknak mondott közleménye? 2. Ha igen, mily jelentést tett a T. tanács a belügymisztériumhoz? 3. Szándékozik-e a tanács a kellő lépéseket megtenni, hogy a tűzoltóságok és [a] rendőrség eljárása tűz esetén, s egymásközti viszonyuk szabályoztassék? Kamermayer Károly polgármester úr ezen kérdésekre válaszolva előadja, miszerint a múlt hó utolsó napján a fővárosban dúlt vihar és zápor alkalmával felette sok földalatti helyiség árasztatván el vízzel, a lakosok százával fordultak a hatósághoz segélynyújtás végett; minek