Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1874

14.3 1874. május 19-én folytatólagosan tartott közgyűlés jegyzőkönyve - [351.] 402/2. Az 1874. évi költségvetés tárgyalásának folytatása: Házipénztár, Községi Alap, B.) Fedezet, 1-től a 34 tételig; Népoktatási kiadások

121 befizettetett, ezen összeg mint folyó jövedelem a költségvetésbe felvétetik, és C, g.) tétel alatt a Fedezet rovatába igtattatik. Mihez képest az e címen előirányzott fedezet 640.000 frt-ban állapíttatik meg. Az 1. D., a.) b.) c.) E., F., G., H., I. tételek változatlanul állapíttatnak meg. Az 1. K., alatti italmérési regále-díjak a tanács által felhozott indok figyelmen kívül hagyásával 120.000 frt-ban állapíttatik meg. Az 1. L., M. tétele megállapíttatik, elvárván a közgyűlés, hogy a fürdői jövedelmek értékesítése iránt folyamatba tett tárgyalás eredményéről szóló javaslatát a tanács mielőbb előtérj esztendi. Az 1. N. tétele, tekintettel arra, hogy a halászati jog időközben haszonbérbe kiadatott, a nyert haszonbéri ajánlatnak kétharmada, vagyis f. évi május l-jétől számítva 450 frt-ban állapíttatik meg. Az 1. O., P. tételei változatlanul megállapíttatnak; - azon indítványt illetőleg, hogy a budai oldalon eddig fennálló hegyvámnak megszüntetése ez alkalommal kimondassák, - az 1872. 36. t. c. 60. §., nemkülönben ezen törvényhatóság ügyrendjének 2. §-a szem előtt tartásával kijelenti a közgyűlés, miszerint ezen indítvány érdemének tárgyalásába most nem bocsájtkozik, hanem felhívja a tanácsot, miszerint az említett törvény 19. §-ára való tekintettel a hegy vámnak a főváros egész területére kiterjesztése, [ennek] egyenlősítése vagy megszüntetése iránt a pénz- és gazdaságügyi bizottmánynál tárgyalást indítson, s ehhez Ország Sándor indítványozó bizottsági tag urat is meghíván, javaslatát a közgyűlés elébe terjessze. Az 1. Q., R., S. tételei változatlanul megállapíttatnak, s ezen változtatásokhoz képest az 1. tétel A. - S., összegei mindössze 1.700.647. frt-ban állapíttatik meg. A 2., 3., 4., 5., 6., 7., és 8. tételek összegei változatlanul megállapíttatnak. A 9. tételre nézve; noha ezen tétel a tárgyalás folyamában mindaddig, míg a vízvezetékköltségelőirányzat le nem tárgyaltatott, függőben tartandónak mondatott ki, tekintettel arra, hogy a következő napon folytatott közgyűlésben a vízvezetéki alap költségvetésének letárgyalása után, annak feleslege az előterjesztett javaslathoz képest 149.413 frt-ot mutat. Ezen összeg itt a 9. tétel alatt is megállapíttatik. A 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19. és 20. tételek változatlanul állapíttatnak meg. A 21. tétel alatt felvett csatornaépítési járulékok a javaslat ellenében 230.000 frt-ra szállíttatnak le, mely leszállítás a községi alap szükségletének 4. tétel c.) alatt kimondott határozatban találja indokolását. A 22. tétel változatlanul állapíttatik meg. A tetemes értéket magában viselő kövezési anyagok átvétele, kezelése, ellenőrzése, és felhasználásra való kiadása iránt a tárgyalás folyamában előadott kezelési eljárás módozataiból arról győződvén meg a közgyűlés, hogy az felette hiányos és a házipénztárra nagy károsodással jár. [Ezért] közgyűlés felhívja a tanácsot, miszerint a pénz- és gazdaságügyi bizottmány által az említett irányokban tanulmányt és beható tárgyalást tétessen, s annak eredményét, javaslata kíséretében a közgyűlés elébe terjessze. A 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., és 32. tételek változatlanul megállapíttatnak. A 33. tétel összege, tekintettel a nyomosztó pénzügyi viszonyokra, 1.600.000 frt-ra, s ugyanezen indok miatt a 34. tétel összege 500.000 frt-ra szállíttatik le. Ez alkalommal felemlíttetvén azon hiányos és zavarokra okot szolgáltató eljárás, mely az államadó kivetésénél az által követtetik el, hogy az államadó rendesen az év előrehaladott szakában vettetik ki és akkor íratik elő, midőn az adó nagy részének már be kellett volna fizettetnie, s így az adószedő az adóelőírást határozottan kimutatni képes nem lévén, ezáltal az adózók fizetési kedve csökkentetik, mi ismét a hátralékok szaporodását idézi elő, s emiatt az adóbehajtásra [értsd: az adóbehajtást] felette nagy költséggel kell alkalmazni; ezen hátrányos