Újjáépítési Bizottság jegyzőkönyvei, 1946-1951
1950. április 25. (232-234)
Felvétetett 195o, április 25-ón c Budapesti Műszaki Fgjeten Tsrvbizobtsági üléséről. Jélen varrnak: dr, Mihsilich Győző rektor, Kiss Tibor, Miitt- nyanszky Ádám, dr Schsy Séza, dr. Németh Endre professzorok, Oláh István tervmegbizott, Tomo 1 László épibósz szakreferens, Bán Károly ós Literáty Káldy Gyula a Vkn, képviselői. Vlrághalmy Ttrpád és Pa ózó ííárten A Gazdasági Iga zgatéságtól. Benedek Frigyes a Közti N.V.-től és -Széles Erzsébet jegyzőkönyvvezető. Ezenkívül Blahó Miklós intézeti tanár. Napirendi pontok./az 195o, április 15-ón időhiány miatt le nem targyált kérdősek‘Ts bennfoglaltatnak./ 1./ 4. / 5. / 6;/ 7./ a kérdést, hogy van-o valami MlVel kifogás nem merült Építész laboratóriumok építési programraja. Rajztermi épület tervezése, építési programra. Tentermok kihasznalasc. ós felosztása. Vegyész dékáni hivatal létesítése. Dékáni hivatalok és Vasútgépészeti tanszék butorezüksémiete. Gépelemek tanszék helyoóg?igényei. Beszámoló az építkezések állásáról, Mlhellich Győző rektor felteszi kifogás a múlt ülés jegyzőkönyve ellen, fel a. múlt ülés jegyzőkönyve elfogadtatott. Napirend előtt Oláh tervmegbízott ismerteti az Aerodinamikai intézet átiratát, amiben ae ól értesíti a Műszaki Egyetem terv- bizottságát, hogy a Tudományos Akadémia által rendelkezésünkre"bocsátott hitelkeret terhére- a. szélcsatornát egy műhelyezorü épülettel kívánjak körülépitoni, Kérte a hely megjelölését, ahol n bővítés végrehajtható úgy, hogy az a Műegyetem ötéves tervében létesülő ipit- kc zése ke t ne zavarja . A Tcrvbizottság az épület hosszanti tengelyében való bővítés mellett foglalt állást egyben úgy határozott, hogy felhívja a Tudományos Akadémiát, hogy a Műegyetem vezósi feladatokat a Közti N.V.-vol si N.V.-vcl bonyolítsa le, cnnal építkezések folyamán á legkönnye rozst alapján Oláh tervmegbizott két nyos Akadémia titkárságát a ten !../ A tervbizottság az építész pavilonhoz, tartozó laborstoriuw raok építési progremmját, melyet Oláh tervmegbizott az építészkar képviselőiből alakult bizottság döntése, valamint r. két érdekelt tanszék, az Épület szerkezet tan és ez Alt, Szilárdságtani tanszék adatai alapján összoállított, elvileg elfogadta, A programéihoz mc-1. lékelt vázlatot a. Tervbizottság, mint elvi keretet fogadja cl, c' számszerű adatodat tájékoztató szempontoknak tekinti. Ennek r.írp- 1 ------------- Vw.3Ar.fc egy példányát a Tervező lni terülő tón szánd ékolt össz e-s t cr~ lése kivitelez Őst a. Lágy many 0rdekébe n, hogy a zncllonörz és D z on végr ’Ohs j the tó legyen. A hat 1- ‘ :ót napon belül 6 rtosit i a Tudó mázott s á_. állásfog lalás ásói. : szögezi Tcrvb izotts as ■Öf «.< XJ j an Tervmegbizott' r. programra és vázlat egy tózetnek megküldi. Ban Kártly javaslatára 1 hogy mivel a laboratóriumi 6é tanműhely épület az építész pavilon főt ómegát nem befolyásolja a Tervező •‘•ntőzot a. labors.tórium véglegesen jóváhagyott programra ja. nélkül is hozzáfoghat a tervezéshez. Ban Karoly kijohonti, hogy az öss zeal lit ott programiért - hogy a laboratóriumi szárny terjedelmében -és funkeiójábsn'r ezük.oéglotcknok •valóban mogfolcl-c - fele lőcs éget vállalni non tud, zárt javasolja.; hogy r. programmot 6c ennek a lapján készülő élőt; orveket a Tcrvbizott- roktori tanács elé terjessze'ós annak véleményezésével és jóváhagyásával menjen fel a Vkm.-hcz. Ez vonatkozzék egyben Tervbizofctság úgy dönt, hogy az teljéi d i t és skar építész pavilonra is, professzoraiból álló bizottság /melyben két laboratórium illetve tanműhely vezető tanárai Csonka Bál és Gábor László professzorok i
