Gépészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1950-1956

1954. december 10. (230-240)

rT-------------------------f -loír ’

keket irtában értesíti. Ami pedig a tanszák terhelését illeti, a Dékánnak joga van halasztást adni.

D kán: Következnek a bejelentések, A II.félévi me hívott előadók jóváha yása. A professzornak' joga van mást’megbízni saját neve alatt, de azért a profes-zor felelős, külső sided<5 a saját ftev-: alatt ad elő, ehhez előzetesen a Kar hozzájárulása szükséges.

Strommor: Az egyes tanszékek élőt rjer tósét felolvassa.

í Heller: Ha belső előadó ad elé, miért nem a tanszékvezető neve

| ólat megy az előadás ?

! Dékán: Ez a tanszékvezető belső dolga.

• ■ - '■ . i . v

i ■ *’H

Doktorits: Ha a professzor neve alatt fut as előadás* akkor a professzornak kell az aláírásokat elvégezni, ez sok hallgatónál I jóformán lehetetlen.

Zilahi: Nem is reális, hogy pl. egyetemi tanár 26 órával szerepeljen, amikor nem tartja azt meg*

; • ■ • '• . ’ ' ' í • _ ‘ ‘ ' ;,tv‘ ‘

Lechner: 5 man megbízva as esti tagozat felülvizsgálatával. Kérdezi a Kar vélem nyót arranéae, hogy a gyakorlatok es előadások vezetésével az oktatás sikeressége érdekében miért nem gyakorlott külső emberek vannak meghízva a fiatal belsők helyett. Az elhangzott ncv knél látja, ho y régi emberek kimaradnak és *§ uj emberek jönnek helyettük, Egyesik*-e ezzel a kar véleménye? 5amaga részéről okvetlen tapasztalt emberek mellett áll ki.

i ' . •- ! ' . ; , ( ■: ' • ; I

Pákán; Erre jelenleg nem tud vála zolni, mert Biró professzor kü dte ezt a levelet óc 5 már eltávozott. Természetesen az ok- ! tatás elsőrendű érdek, de a külső meghívott előadói keret csőkj kentve let és ért is szem előtt kellett tartani. Itt anyagi okok

is közrejátszottak.

Dókán: leszögezi, hogy eleget tat ..ink a rektori rendelkezésnek, amidőn a kar az egyes tanszéki megválasztásokat k lön-külön jóváhagyta. Azonban sajnos e yelőre nem ismer tes az anyagi keret,

reméli, ho, y az ös zes külső előadók megmaradhatnak.

, 11 v

L