M. Kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gépészmérnöki Osztály jegyzőkönyvei, 1924-1934
1924. június 12. (1-47)
B) A Bizottság szótöbbségi határozata. Az előadói javaslat bizottsági tárgyalása kapcsán, sajnos, nem volt lehetséges egységes álláspontra jutni. Rejtő Sándor tanár úr előadói javaslatával ugyanis a bizottság másik két tagja sem egyes pályázók méltatása, sem abból itt-ott levont következtetések, sem pedig az ezek alapján javaslatba hozott jelölésre nézve nem ért egyet teljes egészében. Előadmányához a pályázók felsorolásának sorrendjében az alábbi kiegészítő megjegyzéseket fűzik: Miklósi Kornél dr. Csonka-hazánkban viselt állását abban az időpontban hagyta el, mikor az ország feldarabolása már bizonyossá vált és ekkor lett román állampolgárrá. Jóllehet, a hazájában lakó magyarsággal szemben azóta is teljesen kifogástalanul viselkedik, de idegen nemzetisége és állampolgársága folytán a pályázatnál nem vehető figyelembe; egyébként a magyar pályázókat nem múlja felül. Thier ing Oszkár dr. méltatásánál az előadói ismertetés Thieríngnek a mechanikai technológia tárgykörének felosztása tekintetében kifejtett nézetével polemizál s ebből kifolyólag — nézetünk szerint alaptalanul támaszt vele szemben kétséget, — mikor a tanszék betöltésénél csak abban a reményben tartja őt figyelembe veendőnek, hogy a műegyetem légkörében nézeteit megváltoztatja és a műegyetemet nem óhajtja ipariskola nívójára le- sülyeszteni. Thiering kiváló készültségét és tudományos rátermettségét maga az előadó tanár úr ismerte el legszebben, mikor őt' magántanári képesítésre, majd később műegyetemünk jubileuma alkalmával a ny. rk. tanári címmel való kitüntetésre előterjeszteni érdemesnek ítélte. A készítmények gyártásával foglalkozó tárgycsoport számára kétségtelenül a legtöbb tudást hozza magával s az összes pályázók közül a legkomolyabb jelölt, akit e tárgykör betöltésénél a legelső helyen kell figyelembe venni. Tóbiás Károly működésének méltatása is rövid kiegészítő jellemzésre szorul. Mint a Ganz-féle leobersdorfi gyárban a Diesel-motor gyártási osztály vezetője igen értékes működést fejtett ki. Tudvalevőleg a Diesel-motorok gyártása az anyag helyes megválasztása és az előállítás pontossága tekintetében igen kényes követelményeket támaszt. Tóbiás ez irányban kifejtett munkásságának legszebb honorálása, hogy utána a rastatti motorgyár hívta meg őt azzal a megbízatással, hogy a gyárat a Haselwander-féle motorok gyártására berendezze és azok gyártását bevezesse. Technológus alig kaphat szebb feladatot, mint a precíziós motorgyártás terén az akkori időben úgyszólván még úttörő munkálatot. Mint a budapesti városi villamos főműhelyének mintegy 18 éven át vezetője, a kis javítóműhelyt modern gyárteleppé fejlesztette. 25 éves szakműködésének legnagyobb része a műhelyi technológiára esik. Nagy gyakorlati tudása mellett irodalmi dolgozatai is sokirányú és alapos készültségről tanúskodnak. A Magyar Mérnök- és Építész-Egyletben Hollán-díjjal kitüntetett előadását a bíráló bizottság úgy jellemzi, hogy okfejtése és előadása oly világos, nyelvezete oly tiszta, hogy értekezésének olvasása élvezetes; tárgyalási módszerét a bírálat technikai kérdések fejtegetésére valósággal mintaszerűnek mondja. Rátermettsége a szerkezeti anyagok technológiájának tudományos művelésére kétségtelen, kitűnő előadó képessége elsőrangú pedagógust igér, minélfogva az említett tárgykörrel kapcsolatban komolyan veendő. A pályázók jelöléseinek megejtése előtt szükségképpen a mechanikai technológia keretében előadandó tárgykörök megosztása döntendő el. A szétválasztásnál csak egyetlen elfogadható megoldás indokolt: a szerkezeti anyagok technológiája és a készítmények gyártása szerinti elvi elkülönítést. Előbbihez tartoznék egyelőre a fémek öntése és nyújtása, továbbá a fémek és fák forgácsolása, az utóbbihoz pedig a szálas anyagok fonása és szövése, a papírgyártás, valamint a rideg anyagok aprítása. Hogy az említett s ma is már előadott tárgyakon kívül a munkájukat majd megosztva folytató tanszékekhez mit és mily terjedelemben fogunk véglegesen utalni, arra nézve majd csak a jövő tanév folyamán elintézendő tantervi reform keretében lehet döntenünk. Mint kívánatos lehetőséget említjük fel a szerszámgépek elveiről esetleg rendszeresítendő új előadást, remélve, hogy okszerű tanrendi beosztás mellett a hallgatóság teherviselő képességével összhangba tudjuk majd hozni. Ennek kereteiről azonban ma úgy sem lehet még határozni. A tárgykörök érintett szétválasztásához képest most már a pályázókat is érdeklődési körük és működésük figyelembevételével kell külön csoportosítanunk. Ez alapon a szerkezeti anyagok technológiával kapcsolatban tekintetbe jönnek: Kerékgyártó, Miklósi, Misángyi és Tóbiás, míg a készítmények gyártásánál Misángyi és Thiering.
