Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1986-1987
1986. november 24., 3. rektori tanácsülés
3 Valószínűnek tartjuk, hogy a szóba hozható mutatók egyike sem nyújt kellő útbaigazítást, ugyanakkor -- nem mindent elrendező elvként -- több mutatót vagy jelzőszámot is lehet mérlegelni, illetve a későbbiekben kimunkálni. Szükség van tapasztalatok szerzésére is. A Bizottság feltételezi, hogy a Művelődési Minisztériumtól a jövő évben várható intézkedések ismeretében e kérdéskör egy részére vissza kell térni. Ha a létszám, illetve óraszám előírások a mainál jóval szigorúbbak lesznek, ebből bizonyos konzekvenciák adódnak mind a karok közötti, mind a karon belüli elosztás módjára, legalábbis egy átmeneti időszakban. 3. / E ponttal változtatás nélkül egyetértünk. 4. / A leendő új karral kapcsolatos állásfoglalást helyeseljük és azt is, amit az előterjesztés a KIÉ és a GMF viszonylatában javasol. Ez utóbbiaknál meg kell jegyeznünk, hogy az ésszerű decentralizálást itt is helyeselj ük, de nem teszünk javaslatot központi döntésre. Az e területeket felügyelő vezetők joga a decentralizáció mértékének és módjának eldöntése, természetesen szintén a már többször hangoztatott elvekkel összhangban. 5. / Az e pontban érintett témát a bizottság nem vitatta meg. A Bizottság az egész előterjesztéssel összefüggésben fontosnak tartja annak hangsúlyozását, hogy az intézkedéstől várható hatások egyenlege pozitív lesz, de természetesen számolni kell bizonyos negativ visszhanggal és több ellentmondással is. A kockázatot fel kell vállalni, lépéseket kell tenni a ma még nyitvalévő kérdések jobb tisztázása irányában. Készen kell állni a gyakorlati tapasztalatok feldolgozására, a szisztéma folyamatos karbantartására és javítására. Budapest, 1986. november 20.
