Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1974-1975
1975. február 24., 5. rektori tanácsülés
- 7 -2. A II/1-bcn: Jár-c a véleményezett oktató tantárgyaiból az előadásra? kérdésre'taindig vagy általában" választ 3383 hallgató adott. A 3383 hallgató válaszainak megoszlása a: II/3-ban: Az elmondott anyag színvonala Ideális oktató Jellemzett oktató 11 = 0,3 % alacsony 134 ’ “ 4,0 t 3Q66 =90,6 % megfelelő 2709 - 80,1 •/„ 81 = 2,4 % túl magas 442 - 13,1 */-. 225 = 6,7 % értékelhetetlen 98 =• 2,9 */-. II/4-ben: Jegyczhctőck-c az elhangzottak? Az elhangzottak nem jcgyzetelhetőek; néha -"igen értékelhetetlen válasz: 180 = 5,3/o 727 = 21,5 % 2389 =70,6 % 87 = 2,6 % II/5-ben: Vizsgára készülésnél nem használható fel az elhangzott anyag: 142 = 4,2 % Vizsgára készülésnél részben használható fel az elhangzott anyag: 726 = 21,5 % igen 2379 = 70,3 % “értékelhetetlen 136 = 4,0 % II/б-ban: Az oktató írásos segédeszközre támaszkodásának mértéke: felolvassa : 111 = 3,3 % jegyzete két használ :1382 = 40,9 % szabadon beszél :1787 = 52,8 U értékelhetetlen : 103 - 3,0 % II/7-ben: Sikerül-e mcgra;,adni az elhangzott anyag logikai vázlatát ? soha : 138 = 4,1 % ritkán : 860 = 25,4 % gyakran :2289 = 67,7 % értékelhetetlen : 96 = 2,3 /о II/9-bcn: Az elméleti ismeretek és a tárgyból tartott gyakorlatok összhangban vannak-e? II/11-ben: nincsenek : 181 = 5,4 % laza kapcsolat : 867 =25,6 % szerves egységet alkot :1886 = 55,7 /0 értékelhetetlen : 449 = 13,3 /0 Óra alatti fegyelmezésre szükség van-e? 2832 = 83,7 % nem 2076 = 61,4 ,ó 316 = 9,3 % néha W46 = 30,9 >S 37 = 1,1 % gyakran 210 = 6,2 >ó 198 = 5,9 % értékel- 51= 1,5 jé hctetlen
