Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1964-1965

1965. március 12. (45-66.)

11 Még egy kérdéshez szeretnék hozzászólni, felvetődtek itt a káderfejlesztési tervek, melynek kidolgozásához rövidesen hozzá kell fognunk. Van ennek egy nagy hiányossága, hogy nem egészen esik össze a népgazdasági tervekkel. A legközelebbi népgazdasági tervünk 19o5-től szól, mi pedig most kell, hogy kidolgozzuk ebben az évben. Vajon a Művelődésügyi Minicztérium tudja-e számunkra szállítani azokat a minimális, de legszüksé­gesebb adatokat, mondjuk ami a hallgatói létszámra venatkozk 1965—7o—ig. Enélkül véleményem szerint a levegőben lóg a káder- fejlesztési terv. Vajda Lázár aazd.féiKazRatót A Minisztérium Tervfőosztályával most egyeztetjük ezeket a létszámokat és úgy néz ki, hogy stag­nálás fog bekövetkezni öt éven keresztül, a káde&fejleaztéai terv, véleményem szerint elsősorban mégis a meglévő kádereknek a fejlesztésével kell hogy foglalkozzon. A másik inkább a lét­számfejlesztési tervnek a kérdése és az ötéves fejlesztési terv­nek. A közeljövőben fogjuk tudni ezeket az adatokat és nekünk kell majd a megadott elv alapján kiszámítani. Elnök: Ami az intézetesitéa kérdését illeti most tavasszal az egyetemi tanácsülésen fog szerepelni, mint anyag a tanszékek összevonása és ilyen kérdések felosztása, ott javasolnám az in- tézetesitési kérdések vitáját megtartani. Elnök* Felkéri a Rektori Tanács tagjait, hogy az első négy pont hoz tegyék meg konkrét javaslataikat. dr. Szobányi Imre dékánhelyettes: Bátkai elvtársnak a segitsé­második pontnál, amik Bátkai elvtársnak a segitsé- or a nemoktatóknál is válame­Szobányi gét kérjük a_______________, ______________________ ____ l yik állás megürül, akkor az egyes tanszékek csak akkor keres­senek uj embert, ha ez az elemzés elkészül, tehát javasolom, a dékánok felelősségén túlmenően a személyzeti osztály segítségét is kérni. Albert Dezső Ss.B.titkár: A harmadik pontnál a belső oktatási norma megalapítását az egyetem egészmere kell kialakítani. agjFilgxg^iAndRrjaékáa. korábban két, vagy hár __ A harmadik ponthoz kívánok hozzászólni. o n évvel ezelőtt a villamosmérnöki kar csi­nált egy norma javaslatot, ezt mi végrehajtottuk és annak alap­ján végeztünk felmérést, későbbiekben az Oktatási osztály ezt tanulmányozta, Gruber rektor elvtárs annakidején kiadott egy má­sik normarendszert, ami tulajdonképpen nem lépett életbe, harmad­szor a Végrehajtó Bizottság, vagrBozsó elvtárs személyesen is foglalkozott ezzel a kérdéssel és megkért engem, hogy az ÍEME normarendszerével vessem össze és tegyek javaslatot. Ez is meg van, ha már ebben ennyi munka benne fekszik, javasolom azt, hogy az Oktatási osztály vizsgálja felül a kérdést, hogy mi­lyen Bsszegyetemi normát javasol bevezetni. Ezt külön egy megbe­szélés keretében meg lehet bírálni, elfogadni, vagy módosítani. Elnök: Nem látok itt ellentétet, mert a hármas pontban az van, bogy á karok készítsenek javaslatot, ha a villamoskaré készen van. akkor ne várjon vele Vl.hó-ig. A többi kar pedig kidolgoz­hatja az ő vélményét és ezek alapján az Oktatási osztály egy össze- hangot fog létrehozni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom