Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1964-1965
1965. március 12. (45-66.)
11 Még egy kérdéshez szeretnék hozzászólni, felvetődtek itt a káderfejlesztési tervek, melynek kidolgozásához rövidesen hozzá kell fognunk. Van ennek egy nagy hiányossága, hogy nem egészen esik össze a népgazdasági tervekkel. A legközelebbi népgazdasági tervünk 19o5-től szól, mi pedig most kell, hogy kidolgozzuk ebben az évben. Vajon a Művelődésügyi Minicztérium tudja-e számunkra szállítani azokat a minimális, de legszükségesebb adatokat, mondjuk ami a hallgatói létszámra venatkozk 1965—7o—ig. Enélkül véleményem szerint a levegőben lóg a káder- fejlesztési terv. Vajda Lázár aazd.féiKazRatót A Minisztérium Tervfőosztályával most egyeztetjük ezeket a létszámokat és úgy néz ki, hogy stagnálás fog bekövetkezni öt éven keresztül, a káde&fejleaztéai terv, véleményem szerint elsősorban mégis a meglévő kádereknek a fejlesztésével kell hogy foglalkozzon. A másik inkább a létszámfejlesztési tervnek a kérdése és az ötéves fejlesztési tervnek. A közeljövőben fogjuk tudni ezeket az adatokat és nekünk kell majd a megadott elv alapján kiszámítani. Elnök: Ami az intézetesitéa kérdését illeti most tavasszal az egyetemi tanácsülésen fog szerepelni, mint anyag a tanszékek összevonása és ilyen kérdések felosztása, ott javasolnám az in- tézetesitési kérdések vitáját megtartani. Elnök* Felkéri a Rektori Tanács tagjait, hogy az első négy pont hoz tegyék meg konkrét javaslataikat. dr. Szobányi Imre dékánhelyettes: Bátkai elvtársnak a segitsémásodik pontnál, amik Bátkai elvtársnak a segitsé- or a nemoktatóknál is válameSzobányi gét kérjük a_______________, ______________________ ____ l yik állás megürül, akkor az egyes tanszékek csak akkor keressenek uj embert, ha ez az elemzés elkészül, tehát javasolom, a dékánok felelősségén túlmenően a személyzeti osztály segítségét is kérni. Albert Dezső Ss.B.titkár: A harmadik pontnál a belső oktatási norma megalapítását az egyetem egészmere kell kialakítani. agjFilgxg^iAndRrjaékáa. korábban két, vagy hár __ A harmadik ponthoz kívánok hozzászólni. o n évvel ezelőtt a villamosmérnöki kar csinált egy norma javaslatot, ezt mi végrehajtottuk és annak alapján végeztünk felmérést, későbbiekben az Oktatási osztály ezt tanulmányozta, Gruber rektor elvtárs annakidején kiadott egy másik normarendszert, ami tulajdonképpen nem lépett életbe, harmadszor a Végrehajtó Bizottság, vagrBozsó elvtárs személyesen is foglalkozott ezzel a kérdéssel és megkért engem, hogy az ÍEME normarendszerével vessem össze és tegyek javaslatot. Ez is meg van, ha már ebben ennyi munka benne fekszik, javasolom azt, hogy az Oktatási osztály vizsgálja felül a kérdést, hogy milyen Bsszegyetemi normát javasol bevezetni. Ezt külön egy megbeszélés keretében meg lehet bírálni, elfogadni, vagy módosítani. Elnök: Nem látok itt ellentétet, mert a hármas pontban az van, bogy á karok készítsenek javaslatot, ha a villamoskaré készen van. akkor ne várjon vele Vl.hó-ig. A többi kar pedig kidolgozhatja az ő vélményét és ezek alapján az Oktatási osztály egy össze- hangot fog létrehozni.
