Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1963-1964
1963. december 13. (76-84.)
- 5 Elnök: 13 évi tanszékvezetői tapasztalata az, hogy a Minisztérium a múltban nem sokat törődött az Egyetem tudományos munkájával. Az Akadémia támogatta az Egyetem ilyenirányú tevékenységét. Újabban ez a helyzet javult, sőt rendelet is rögzíti a tudományos munka fontosságát. Ez alatt az idő alatt a tudományos munkát semmiféle előléptetéseknél, egyéb kedvezményeknél nem honorálták. Ezt most pótolnunk kell. Minden törekvése azl, hogy a kutató munkát is olyan mértékűvé tegye, mint atkülföldi egyetemeken tapasztalta. Nem kívánja háttérbe szorítani az oktató munkát, de amikor arra törekszünk, hogy minél több oktató rendelkezzen doktori címmel, kandidaturával, akkor ennek a kérdésnek feltétlenül meg kell nyilvánulnia az előléptetéseknél is. dr.Berndorfer Alfrédné etnő: Javasolja, hogy a két oktató előléptetésének kérdésében a rektor csak a beszélgetés után foglaljon állást. Elnök egyetért Berndorfer elvtársnővel. Gaszner József elvtárs: A Villamoskarról Dr.Csáki Frigyes rektorhelyettest, dr. Retter Gyula rektorhelyettest, Dr.Eisler János tanszékvez.egyetemi tanárt, dékánhelyettest, dr.Rácz István egyetemi tanárt, Dr.Simonyi Károly tanszékvezető egyetemi tanárt, Antal János, Kenczler Ödön, Pásztorniczky Lajos és Farkas Miklós docenseket javasolja feljebbsorolásra. dr.Frigyes Andor dékán: Az idő rövidsége miatt nem történt beszélgetős a tanszékvezetőkkel. A javaslattal egyetért. Elnök a Tanács egyhangú javaslata alapján elfogadottnak nyilvánítja a Villamoskar javaslatát. Gaszner József elvtárs: A központi tanszékek részéről dr.Elek Tibor rektorhelyettest, Bán Géza és Ágoston László docenseket javasolja. Elnök elfogadja a javaslatot. Lezá^p ezt a napirendet és áttér a szigorlatok újabb szabályozására előterjesztett javaslat megtárgyalására. Dr.Csáki Frigyes rektorhelyettes: A szigorlatok rendezésére vonatkozó előterjesztést a november hó 29-i rektori tanácsülés határozatai alapján Főcze elvtárs közreműködésével állítottuk össze. A karokkal folytatott sorozatos megbeszélések alapján az anyaghoz mellékelt időpontokban látszik a legszerencsesebben megvalósíthatónak a szigorlatoztatás. Előre kell bocsátani, hogy a reform termelési gyakorlatok következtében a Villamosmérnöki Karon a szigorlati félévekben növekedett a tárgyak és igya a vizsgák száma. Ezért pedagógiai szempontból kifogástalan időpontot sem itt, de a másik két karon sem lehetettkijelölni. Felmerült az a javaslat is, hogy a Villamosmérnöki Karon a Matematika és Villamosságtan cimü tárgyak utolsó félévében ne legyen vizsga. Az e tárgyban a hallgatókkal és KISZ funkcionáriusokkal folytatott megbeszélés azt mutatta, hogy ezt a hallgatóság sem kívánja, mert a kollokvium elhagyása nem könnyíti meg a munkájukat, /
