Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963

1963. április 29. (152-166.)

dr. Nagy József dékánhelyettes: Az eddigi tapasztalatok szerint a dékáni tanács mindig igazságosnak bizonyult a jutalmak elosztásánál. A javaslat megvalósítható kísérlet­képpen, de hogy elejét vegy a szóbeszédnek, elmondja, hogy a vegyészkaron egyesek azért nem kaptak néha jutalmat, mert a tanszékvezetők sorrendileg az ásó helyen mindig nagyobb összeget javasoltak, mig a sor végén lévőknek már nem ju­tott. Bozsó László áytárs: Három javaslata van. A tervezet cimé- ből ki kell venni a Nov.7—ét, mivel a Rektor szerint is a Pedagógus napra, egyszeri alkalomra kisérletiéppen vezetjük be. Célunk ennek alapján megállapítani, hogy alkalmas lesz— e a következő időben ennek bevezetése. Második javaslata: az első oldal b./pontjára vonatkozik. A KE utáni jutalmazási keretnél és a TUKUFA elosztásánál hivatkozni kell a vonatkozó rendeletre, mely mindkettőt sza­bályozza. Harmadik javaslata az ellenőrzésre vonatkozik. A tanszékve­zetők a dékánoknak, a dékánk pedig a Rektori Tanácsnak utó­lagos jelentsék a jutalmazások elosztását. A 15%-al kapcso­latban az összeg elsősorban azon vezetők jutalmazására szol­gál, akik sajátmaguknak nem adhatnak és olyan központi mun­kákra, amelyek említést érdemelnek. Ez az összeg több, vagy kevesebb, nem veszélyes, csupán a körülbelüli számot jelez­tük. A tanszékek közötti elosztásnál a dékán figyelembe ve­het minden olyan igényt, amit egyébként a b./ pont is tar­talmaz. A dékánok által történő tanszéki elosztások alapján ellenőrizhető, hogy egyes tanszékek ne foglaljanak el nagyobb helyet, mint ami béisLapjukból adódhat. Véleménye szerint a tervezet azon része nem eléggé meggyőző hogy a tanszékek /hivatalok/ részére biztosított jutalmazási alap felosztásáról a tanszékvezető, osztályvezető dönt. A felosztási javaslatot a tanszékvezető beszélje meg a Párt— megbízottal és a szakszervezeti bizalmival. A tanszékvezető valóban egyedül dönt, de véleményét a pártmegbizottál és a szakszervezeti bizalmival közösen alakítja ki. Javasolja igy kijavítani, hegy a tanszékvezető véleményét hozzáértő embe­rek meghallgatásával alakítja ki és ezután dönt. Albert Dezső Sz.B.titkár: Egyetért Bozsó elvtárssal. A tervezet célja, hegy nagyobb önállóságot biztosítson a tanszékvezetők­nek, dékánoknak. Véleménye szerint nem tekinthető túlzott ag­gálynak a tanszéki dolgozóknak sorban való jutalmazása, mert nem hiszi, hogy aki nem érdemel jutáimat, igényt is tart rá. A mechanikus elosztás olyan színben tünteti fel a jutalma­zást, mintha bérkiegészítés lenne. A mechanikus jutalmazást próbáljuk jó munka jutalmazására, kísérletképpen átalakítani. Háyesebb lenne véleménye szerint nem a béralap, létszám,stb. igényeket figyelembe venni, mert akkor nem ez az egyedüli szempont merülne fel, hanem az adott idősa. kban végzett jó munkát kell alapul venni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom