Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963

1963. március 25. (116-129.)

- 3 dr. Elek Tibor rektorhelyettes: Imre elvtárs 1961. és 1962.

években benyújtott tudományos dolgozatai I. és II. díjjal lettek jutalmazva. Pályázatában említi, hogy amennyiben önálló aspiranturáját nem engedélyezik, úgy ez évben műszaki doktorátus megszerzésére nyújt be kérelmet, s a doktori címet 1 éven belül megszerzi. Amennyiben elfogadjuk pályázatát, úgy a doktori cim megszerzését kötelezően elő lehet részére írni. Az ő esetében nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy lo találmánya és újítása van.

Szőke Albert elvtárs: Annakidején a Rektor felszólította a

dékánokat, hogy akinek káderfejlesztési tervében a doktori disszertáció megvédése elő van írva, ösztönözzék, hogy minél előbb tegyenek eleget ennek az előírásnak. Miután kiment a köztudatba, hogy adjunktus is csak olyan oktató lehet^ akinek legalább egyetemi doktori címe van, nem helyes ha éttel eltérünk. Ha Imre László olyan kiváló, miért nem szerezte meg már eddig az egyetemi doktori címet.

lnök egyetért Szőke elvtárssal és véleménye szerintié nem felelne meg eddigi előírásainknak. Megkérdi, mij? a Rektori Tanács tagjainak a véleménye.

Dr. Kozma László dékán: Úgy is fel lehet fo^ni a helyzetet,

hogy ha az oktatói terhelés csökken, több idő jut az oktatóknak tudományos tevékenységre. Mi meghirdettük az állást. Ha erre az állásra tudományos fokozattal nem rendelkező személy jelentkezett, akkor mi nem utasíthatjuk el, mert akkor még tovább rontjuk a helyzetet. Ha ugyanerre az állásra több jelentkező közül olyan is van, kinek tudományos fokozata van, úgy természetesen ezt részesítjük előnyben.

Dr. Rázsó Imre prof.: A kari tanácson megejtett szavazat és

az illető eddigi oktatói tevékenysége alapján a kar a docensi állásra alkalmasnak tartja, megjegyezvén, hogy az illetőnek tudományos fokozata ezjidőszerint nincs. Ha felterjesztjük, a Minisztériumnak meg van a lehetőségi ahhoz, hogy nem nevezi ki.

Bozsó László elvtárs: Kozma elvtársnak igaza van, hogy az

oktatásból 'adódó túlterhelés csökkenti a tudományos fokozat megszerzésének lehetőségét. Ez azonban általános jelenség, nem egyes embereket érint. Egyébként Kozma elvtárs által elmondottakkal nem ért egyet. Véleménye szerint, ha van 2-3 pályázó és az Egyetemnek az a véleménye, hogy egyik sem üti meg a kívánt mértéket, a gyengék közül relative a legjobbat kiválasztani nem helyes elv. Amennyiben a Rektori Tanács ezzel egyetért, uy kollektiven próbáljuk meg ezt a pályázatoknál érvényesíteni. Nem a kari, hanem az Egyetemi Tanacs véleményét kell a Művelődésügyi Minisztériumnak beküldeni.