Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1960-1961
1961. július 31. (205-213.)
- 7 A további vizsgálat során kiderült, hogy a Bonnet Pál által kezelt beruházási összegekből és az állomány-kívüliek béralapjából 5-5 1/2 éven keresztül kb. 26o.ooo.-Ft. összeget sikkasztott el. Feljelentésünk alapján a Rendőrség vizsgálatot indított. A vizsgálat során Soy Pál, Sárkány György docens, Lenhardt Dezső osztályvezető és Dobi Rezső gondnok, valamint Székely Jenő ellen további fegyelemi eljárást indítottak. A rendőrségi vizsgálat befejezése után a Bíróságnak adta át az ügyet. A Bíróság bűnszövetkezetben elkövetett többrendbeli okiratha- misitás es sikkasztás miatt első helyen Bonnet Pál, második helyen Soy Pál ellen vádiratot adott ki az ellenőrzés elmulasztásáért bünrészesség címén, Sárkány György docens és Lenhardt Dezső osztályvezető ellen és Dobi Rezső ellen sikkasztás címen emelt vádat. Megjegyzi, hogy a korábbi időszakban elrendelt revizori vizsgálat Bonnet Pál és Soy Pál összejátszása miatt eredménytelen volt. Hasonló esetek megelőzéáe céljából a tanszékek felé a korábbi pénzügyi intézkedéseket megújítva intézkedéseket adott ki. A Gazdasági Igazgatóságon belül is intézkedéseket tett a munka javítására es az ellenőrzés fokozására. Szőke Albert személyzeti osztályvezető kérdést intéz Vajda relttorhel'y'elteshez, hogy Székely Jenő főelőadó ellen indított fegyelmi eljárás eredményeképpen a fegyelmi bizbttság írásbeli megrovásban részesítette, Székely fellebbezése során az Egyeztető Bizottság ezt a határozatot megsemmisítette. Az Egyetem az Egyeáető Bizottság határozatát miért nem fellebbezte meg? Vajda Lázár rektorhelyettes tájékoztatja a Tanácsot, hogy az Egyeztető Bizottság határozatát az Egyetem részéről nem fellebbezhette meg, mert az Egyeztető Bizottságnak a jogszabályok szerint igaza volt. Amikor Székely Jenő főelőadó írásbeli megrovását az E.B. azért hatálytalanította, mert a dolgozót csak egy éven belül elkövetett hibáért lehet felelősségre vonni. Az ő általa szignált kiutalások másfél éven túli időszakra esnek. Székely Jenőnél és Lenhardt Dezsőnél az ellenőrzés elmulasztásáért indítottak fegyelmi eljárást, mig Székelynél a folyamatosság nem volt megállapítható, Lenhardtnál a folyamatosság ténye fennáll, mivel utoljára 1961. tavaszán is szignált kiutalásokat.-3á"?. Elnök tudomásul veszi Bonnet Pál és társainak bűnszövetkezetben elkövetett gazdasági visszaéléséről elhangzott beszámolót és felkéri Vajda Lázár gazd.rektorhelyettest, hogy a Gazdasági Igazgatóságon és a tanszékeken a fokozott ellenőrzés megvalósításához szükséges intézkedéseket vezessen be.
