Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1960-1961

1961. április 20. (112-128.)

8 Ezzel a javaslattal feltétlenül foglalkoznia kell a minisztériumi felterjesztésnek. Elképzelhetőnek tartja, hogy a jelenlegi ágazatositási terveket éppen a levelező tagozatban próbáljuk ki.

& szakmérnök oktatásnak véleménye szerint magasabb színvonalon kell folyni^ mint az egyetemi oktatásnak. Lényegesen több elméleti anyagot kell adnunk és több segítséget kell hogy kapjanak a különböző tárcáktól a szakmérnökképzés beindításához.

pel.

Lettner elvtárs:

_Elnök a Tanács javaslatára szükségesnek

t

artja, hogy a kari célkitűzések az esti és levelező oktatás kérdésével is foglalkozzanak. Későbbi határidővel külön megvizsgálandó az esti-levelező (oktatás^ ágazatositáoa.

Ez a kérdés a reformon Tcb. májusban szereKozma elvtárs: Véleménye szerint a mernökigény szempontjából nemcsak az ipar és kutatóintézetek kívánságait kell figyelembe vennünk, hanem a KGST profilozását is. A Villamosmérnöki Karon finommechanikai képzést akarunk biztosítani a hallgatók számara, ezért külön tanszék felállítását javasoljuk.

Az automatizalás később ki fog fejlődni és nemcsak a villa- mmsipar részére, hanem a vegyiművek részére is képezünk ki mérnököket. Az automatizalás önálló szak és ezen belül két ágazat van. Információi szerint az ipar részéről újabb ágazatositási igények vannak.

. J%<

Csűrös elvtárs: Döntő Kanczler elvtárs javaslata, kai arra mutat rá, aogy inkább létesítsünk egy kisebD ágazatot, amelynek profilja a jövőben erősödni fog, amint olyat erősíteni, ami pár év múlva feleslegessé válik. Helyesebb tehat egy kisebD ágazat sorsát kézben tartani, mint egy másikát, mely idővel elsorvad.

Döntő, hogy elvireg helyesen határozzuk meg az ágaza&ogitás irányvonalát.

Elek elvtárs: Mind a már kifejtett ágazatositási terveket, mind a káderfejlesztési tervet 1960-ban dolgoztuk ki, tehát a kettőnek összhangban keli lenni egymással. Javasolja, hogy a Minisztérium vizsgálja felül a mezőgazdasági gépész szak létjogosultságát, valamint a repülőgép szak létjogosultságát is. Mi nem a tanszék, hanem a szak létjogosultságát vitatjuk itt, s úgy látjuk, hogy ez jelen leg problematikus.

Elnök a Tanacs javaslatára lerögzíti, hogy mind a három kar ágazatositasára vonatkozó tervezetéi változtathatónak, a későbbiekben módosíthatónak tartja.

/