Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1959-1960
1960. julius 11. (105-110.)
ján kel'l dönteni. Felhívja továbbá az előterjesztőnek, Pálfai Pál elvtársnák figyelmét arra, hogy e kérdés eldöntésénél a Művelődésügyi Minisztériumban a Műszaki Egyetemi Osztály vezetőjének, valamint a Pártközpontnak a véleményét is figyelembe kell venni, végűi Vajda József K-ISZ titkárhelyettes hozzászólása alapján közli, hogy a társadalmi tanulmányi ösztöndíj létesítésére vonatkozó munkahelyi előzetes jelzést, ha ténylegesen megkötött szerződés nincs, a felvételi döntés alkalmával figyelmen kívül kell hagyni. Elnök - a Tanács javaslatára - Pálfai Pálnak az Oktatási Osztály vezetőjének referátumát a felvételi fellebbviteli bizottság megalakítása, illetve behívható tagjainak kijelölése tárgyában az alábbiak szerint veszi tudomásul: Pálfai Pál a Párttal és a Személyzeti Osztállyal egyetértésben előterjeszti, hogy a behívható tagok dr.Lettner Ferenc professzor, Csáky Frigyes professzor, Nagy József docens legyenek. Tóth János PB.titkár javasolja, hogy ha a bizottság ülésén a dekán jelen van, nem szükséges az illető kari tagot behivni. Elnök ezután úgy határoz, hogy a fellebbviteli bizottság f.hó 18-án egyeztető megbeszélést tart. Ennek eredményeként a Karok a nappali tagozatos jelöltek esetében a felvételi, illetve elutasító határozatot 2o-ig küldjék ki. A bizottság a fellebbezéseket augusztus 1-én fogja tárgyalni és ha valamelyik kar részéről lesz e tárgyban pótlólagos előterjesztés, úgy ennek megtárgyalására augusztus 8-án a bizottság ismételten összeül. Végűi kéri, hogy a karok julius 2o. előtt már készítsék el a kiértesítéseket, hogy azok a fellebbviteli bizottság koordinációs tárgyalása után haladéktalanul kiküldhetők legyenek. Elnök - a Tanács javaslatára - Pálfai Pál osztályvezető által Írásban is előterjesztett és az 1959-6o. tanév beszámoló jelentésének vázlatára vonatkozó javaslatot az alábbi hozzászólások elhangzása után tudomásul veszi. Pálfai Pál osztályvezető hozzászólásában tolmácsolja Rigler György minisztériumi osztályvezető álláspontját, amely szerint a jelentés elemző, önkritikus és a jövő évi munkatervet is magában foglaló legyen. Szőke Albert a személyzeti osztály vezetője bejelenti a 6./pont c./ bekezdéséhez kapcsolódóan, hogy a Személyzeti Osztály munkáját a Művelődésügyi Minisztérium felülvizsgálta, azonban mind- ezideig értékelést erről nem kaptak. Kérdése, hogy ennek ellenére adjon-e jelentést. Tóth János PB.titkár szükségesnek tartja, hogy a Személyzeti Osztály vezetője értékelte az osztály munkáját, tehát adjon jelentést annak ellenére, hogy a Művelődésügyi Minisztérium értékelése előreláthatólag csak szeptemberben áll majd rendelkezésre. Elnök megjegyzi, hogy a személyzeti munka területén vannak konkrét eredmények, pl. az ipari csere vonalán, ezek feltétlenül szerepeljenek a jelentésben. Tóth János PB.titkár újabb felszólalásában megjegyzi, hogy a kádermunkáról szóló jelentésnél az Osztály működjön együtt dr.Elek Tibor tudományos rektorhelyettessel, valamint a karok dékánjaival és végső soron az Osztály munkáját a Rektor és a Párt értékelje és e munkájukba vonják be a karok dékánjait. Elnök fentieket tudomásul veszi és az alábbiak szerint jelöli ki az éves beszámolójelentés egyes fejezeteinek felelőseit:
