Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1955-1956
1955. november 17. (50-60.)
2 sége ellenőrizné az oktatni szervezet munkáját, tehát ők is oktatók lennének, megbeszéléseiket is saját testületükön belül tartanák. Gerendás elvtársnak válaszolva: Az anyag előkészítésében azért nem támaszkoitak szélesebb rétegekre, hanem csak a négy függetlenített funkcionáriussal dolgozták ki, mert ehhez az idő is rövid volt, de nem is számíthattak arra, hogy ebben jelentősen tudtak volna Xähhan segíteni. Helyes lett volna azonban az alapszervi titkárokat megkérdeni. Hajnóczy elvtársnak válaszolva közli, hogy a 4 követelmény az alapját szolgálják a javaslatok, melyek részletezve a négy első pont határozati javaslatai. Tóth János et.: A DISz és az állami vezetés jobb kapcsolatát felvetve a legutóbbi pértvégrehajtóbizottsági ülésen, az elvtársak felvetették, hogy a rektori tanácsülés határozatai aiaggán nem azt ered- ményezik-e, hogy a DISz szervezet mint önálló szervezet alá lesz rendelve a rektori tanácsnak. Nem volna-e helyesebb, ha a Párt-végrehajtó Bizottság tárgyalná meg a DISz ilyenvonatkozásu kérdéseit. Őnem értett akkor ezzel egyet, azonban a tervezet kézhezvétele után az volt az érzése, hogy az ifjúsági szervezessem a Pórt határozatait kell végrehajtani, hanem az a tendencia, hogy alárendeljük az állami vezetésnek. Pl. az 1./ ponthoz: helyes^v^lna ha a DISz-bizottság, vagy a Pártbizottság hívná össze a dékánokat és kérné ki véleményüket, a Párt-végrehajtó Bizottság értékelné ki a DISz munkáját és ennek keretén belül mondanák el az állami vezetés kívánságait, észrevételeit. A Párt közvetlenül irányítja a DISzt és ebben a munkában támogatnia kell az állami vezetésnek a DISzt. Ő is helyesebbnek tart^%tx, ha szélesebb körnek kérték volna ki a véleményét a javaslatokhoz, pl. az oktatókét is. Eisler: A DISz eddig olyan feladatokat kapott az állami vezetéstől, aminek végrehajtása kellemetlen feladat volt. Ez eredményezte azt, hogy a DISz vezetőségben is kialakult egy olyan érzés, hogy^íp őkísrixx áxtMk az állami vezetés végrehajtó szerve. Jelenleg ez nem áll fenn, csak a fogalmazásban lát hibát. Nem utasítás adásáról van szó. hxnsiK Úgy 1dja helyesnek, ha az állami vezetés érdeklődik inkább a DISz munkájáról, hogyan látja a DISz az állami vezetés hibáit és az állami vezetés vizsgálja meg, hogyan lehetne a DISz munkáját előmozdítani. Gerendás elvtárs hangsúlyozza, hogy a Párt K.V. határozata nem a JISz, hanem az ifjúság közötti nevelő, politikai munka megjavítását célozza, amelynek döntő tényezője a DISz intenzív munkája. Ebben (1)5^
