Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1953-1954
1953. december 21. (38-61.)
13 gyakorládként szükségesnek minősíthető. Nagyobb mérvű ilyen munka viszont éppen az oktatást ill, a tulajdonképpeni kutatómunkát veszélyeztetné. 3. / Nincs.kialakult egységes gyakorlat a felosztás területén. Egyes tanszékek egy régebbi rektori rendelkezés alapján %-os alapon osztják fel az összeget a tanszék minden alkalmazottja között, más tanszékek viszont csak a részvétel arányában. Elvben mindkét módszer mellett lehet érveket felhozni, de kérdéses, nem kcllcnc-c állástfoglalni az utóbbi módszer helyesebb volta mellett, ami mellett az összes tanszéki alkalmazott részére történő felosztást külön kellene indokolni. 4. / A 6%-os adó lerovása is helytelenül történik. A tanszékié jlosztésrc fordítandó 3 0^ után ugyanis ezt az adót nem kell fizetni, hanem csak kizárólag a felosztásra kerülő összeg után. Fel kell hívni a tanszékve- . zetők figyelni arra is, hogy rendelet szerint 6% adó helyett 8%-ot kell fizetni minden olyan esetben, amikor az egyes munkavállaókra jutott.külön jövedelem abban az évben meghaladta már a 10.000.—Ft.-ot. Ebben az esetben ugyanis rendelet alapján 8% adó levonása kötelező. Igaz ugyan, hogy újabb rendelet szerint a 6% ill., 8% adó befizetése a megbízó feladata, de a kérdésnek i- lycnirányu elintézése a tanszékeket is érdekli és jé ha ők is tekintettel lesznek erre. 5. / A Kutatási Tanács többségének véleménye szerint a 30%-os tanszékiéjlcsztés minden egyes megbízás után kötelező lenne, annak ellenére, hogy az cddigiczirányu.rcndcl- ^kezések ezt kifejezetten még nem szögezték le. Remény van ugyan arra, hogy a közeljövőben egy ilyenirányú rendelet ezt a kérdést ebben az értelemben fogja eldönteni, de jó lenne, ha a Műegyetemi Tanács e is ebben az irányban hozna határozatot.
