Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1952-1953
1953. január 5. (66-68.)
! Jegyzőkönyv, készült a Budapesti Műszaki Egyetem rektori tanácsának 1953. évi január hó 5-én tartott üléséről. Jelen voltak: Vörös Imre dr. rektor, elnök, Komondy Zoltán dr., Kozmann György rektorhelyettes, Gerendás István ezr. dekán, Valkó I. Péter dékánhelyettes, Kóczy László okt.oszt.vez., Halász Aurél kari titkár, Iványi András a K.M. képviseletében, Angyal Sándomé tan.oszt.vez., Orosházi Béla PB. titkár, Vajda Lázár gazd. ig. helyettes. Jegyzett: Somogyi Sándor dr. előadó. Az elnök napirendi pontként az eddig lezajlott vizsgákról kér jelentést. Halász Aurél ismerteti a gépész karon letett vizsgák főbb eredményeit. A III. évfolyamon matematikából,'a IV. évfolyamon mechanikából, gépelemekből, műszaki hőtanból, vizüzemtanból, áramlástanból és szerszámgéptanból volt vizsga. Általában a tavalyinál jobb eredmények várhatók, mert a hallgatók az alapfogalmakkal tisztában vannak. A vizsgáztatási módszerek megfelelők. Megjegyzi, hogy a meg nem jelentek száma elég magas, azonban indokolatlan és igazolatlan hiányzás nincs, mert legtöbb esetben tandijhátralék miatt nem jelenhetnek meg a vizsgán. Az elnök megállapítja, hogy a II. évfolyam matematikai vizsgái mutatnak súlyos helyzetet. Gerendás István kifogásolja, hogy a vizsgaeredményeket a gépész kar tanulmányi osztálya nem dolgozza fel időben. Egyébként véleménye szerint javulást tapasztal a megjelenés ' és a vizsgaeredmények terén; megállapítja, hogy csak egyes tárgyakból rossz a szakérettségisek eredménye. Iványi András is hiányosnak tartja a beszámolót, pedig tart , attól, hogy nem mindenütt megy hibátlanul a vizsgáztatás. Ezek után Halász Aurél az esti tagozaton letett vizsgákat ismerteti. Közlése szerint panasz volt Szsthmáry előadó ellen, mert hosszan, sokáig vizsgáztatott. A panaszt orvosolták. Valkó 1. Pgter a villamos karról ad beszámolót. A statisztika amit közöl, a f. hó 3-ig lefolyt vizsgák eredményét tartalmazza. A nappali tagozatnak vizsgája jól elő volt készítve, az estieknél már voltak hibák /elmulasztották egyes hallgatók értesítését, termek nem voltak rendben/. E hiányosságokra felhívta a tanulmányi osztály figyelmét. A vizsgáztatás során jelentkezett hibák /halk beszéd/ korigáltattak. Az értékelés 1 esetben liberális volt, 3 tárgynál nehézségek mutatkoztak, 1-2 tárgyból kiugró eredmények jelentkeztek. Kérte annak megvizsgálását, hogy a jó eredmények valóban a jó felkészültségnek köszönhetők-e.
