Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1951-1952

1952. március 17. (86-109.)

- 8 Az elnök Telegdy Kováts* Lászlónak arra a kérdésére, hogy mikor lesz a végszigorlat, vála zul közli, hogy junius 1-ig végezzék el . a hallgatók a diplomateryet és 15-ig kell szigorlati lehetőséget ^

nyújtani ezeknek a hallgatóknak. A szigorlat tárgya a szaktárggyal kapcsolatos kérdések, Valamint a rokonszakmához kapcsolódó kérdésekből fog állani. '

Gerendás István a hadmérnöki kar eredményeiről számol be. Két tárgyból egy főnek van utóvizsgája, 8 fő féküldt kórházban a vizsga- PQ%riodus alatt, ezek május-1-ig felszámolják vizsgáikat. Zárthelyi csak olyan tárgyakból volt, melyek a többi,karokkal közösek. A hadmérnöki karon tehermentesítés^ céljából nincsen zárthelyi, helyette házifeladat van. A heti 39 órás órarend lehetőséget ad 4 összefüggő délutánnak a hallgatók rendelkezésére bocsájtására.

A karon hiányzás nincs. Ezzel szemben más egyéb-fogyatékoseágok vannak. Megmutatkozik itt is a lelkesedés hiánya. A politikai munka itt sem,megfelelő. Nem tudja kellően alátámasztani a vezetés munkáját. Hiányzik a tagozatok rendszeres és.szopos kapcsolata a DlSz és lárt- titklrokkal. A konzultációk a múlt félév végén igen jól haladtak. Kiértékelve ezt a munkát kiderült, hogy a tanszemélyzet azért hibát követett el, mért inkább ők kérdeztek, ahelyett, hogy a hallgatók kérdeztek volna.

A félévi viz gák rész'eni eredménytelenségének okát-abban látja, hogy a vizsgáztatók egy részének nem volt semmiféle vizsgatapasztalata. Nem kaptak instrukciót. így,fordult elő, hogy pl. á vizsgáztató feladta a kérdést s parallel, elkezdett beszélni a hallgatóval. Az általános jelenség volt. AN a terv, hogy április közepére kidolgoznak egy általános vizsgainstrukciót, melyet meg fognak vitatni a rektorral. Felhasználva ennél az instrukciónál a szovjet tapasztalatokat is, az elkészített anyagot a meghívott előadók rendelkezésére fogják bocsáj- tani.

Az elnök közli, hogy májusban ezt a kérdést megvitatják.

Ormos Tibor a beszámolók alapján komoly hiányosságokat állapit meg a félév első hónapjára vonatkozóan. Lényegében a főhiba a politika munka területén van, nem sikerült biztosítani annak a légkörnek a megteremtését, melyben hazafias kötelesség a jótanulás. Sokan vannak, akik nem követik a PéLrtnak és a Kormányzatnak a 1 elhívás át és haza- fiságukról olyan tanúbizonyságot 'tesznek, amelyek nem a legkedvezőbbek Helyes volna, hogyha a Tanács kiboc'sájtana egy kiértékelő jelentést az első öt hét munkáj áról, kitérte azokra, a hiányosságokra é.s hibákra, amelyek itt a tanácsülésen rendkívül világosan és egyértelműen felmerültek. Fel kellene ebken említeni a politikai munka terikáén megmutatkozott lemaradásokat és javaslatokat kellene tenni a Párt és a DlSz szervezetek felé, ho^y mügén területen, milyen munkában adjanak segítséget az egyetem hivatalos szervezetének.. Az ilyen értékelés ezután él kell juttatni karokhoz, tanszékekhez; természetesen ebben az értékelésben benne kell hogy legyen már a Párt és DlSz javaslata is Ezzel egyidőben a feladatok megvalósítására végrehajtási utasítást . is ősze kell állítani, amelyben foglaltakat a tanszemélyzet ,js a hallgatóság saját területükön megvalósítja.

Kardom György dr. csatlakozik Ormos Tibor javaslatához, mellyel e yetert Gerendás István is, ki a hadmérnöki kar jelentését is rendelkezésre bocsájtja e célra; Javasolja, ho^y a Szovjetunióban zo- kásos módon történjék ennek a jB&BH±xsnÉkyxxkX. kiértékelő jelentésnek ill. végrehajtási utasításnak az aláírása: a Műegyetem Tanácsa részéről Vörös Imre dr. r ktor, s a iártbizottság* részéről Ormos r'ibor

Ormos Tibor javasolja, hogy a munkát bizottságilag végezzék el, a bizottság tagjai legyenek: Ormos Tibor, a LlSz részéről egg képvisel-.