Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1951-1952

1952. március 17. (86-109.)

Elégtelen volt 29.3, ill. 27.4 %, jeles volt 19.1 %, ill. 9.1%. A

IV. évfolyamon vasúti felépítményből az átlag 2.79, hiányzott 68 közül 7, eredménytelen volt 10.

Általában nincs túlterhelés, amennyiben helyi torlódás van, ezeket azonnal intézkedésekkel szétoszlatják. A kizárt hallgatók száma 22 évkihagyásos,évismetluses hallgatók száma IC.

Sál amin Iái az esti hallgatókra vonatkozóan jelenti, hogy álta- 1 ban fegyelmezettek. Akik öt ízben hiányoznak, a tanulócsoportvezetők azokat behívják. Az I. éves viz- hid és uttagozotosok túlterhelése különbözik egymástól. Az uttagozaton-két tárg yal több volt, mint a másik kettőn. Orbán Lászlóval, történt tárgyalás alapján a két tárgy* elmaradt s igy a túlterhelés megszűnt* Bejelenti, hogy egész ^tanterv felülvizsgálatra bérül. .Az utóvizsga terén kedvező a kép, mert eg..-két tő van csak hatra.

Az elnök emlékezteti a tanácstagokat arra, hogy a kiadott rendelkezés értelmében az utóvizsgákat május 1-ig fel kell számolni.

Fodor f^ter kérdést intéz a mérnökkarhoz, hogy a zárthelyik ütem terve betartatott-e.

Földes Ferenc pedig a.rajzbeadások felől kér tájékoztatást.

Németh Endre válaszul közli, hogy a zárthelyik ütemterv szerint folynak. Glahnp pedig jelenti, hogy a hidtagpzaton 80 ^-ban tettek 'eleget a rajz beadásnál.

úrmos Tibor aziránt érdeklődik, hogy milyen a hallgatóság hangulata a szakmai gyakorlat tárgyában kiadott rendelet következtében.

Oláh Istvánná közli, nogy'a hangulat olyan volt, hogy sok I.Jvea el al-art enni az egyetemről, azonban a tanulmányi Osztály idejében in- tézkedett, igénybevette a Párt és a DISz funkcionáriusokat is és eloszlatták a kételyeket. A hallgatóság fegyelmivel sokatokéi! még foglalkozni. Még nagymértékben jönnek későn, de korántsem olyan mértékben mint azelőtt. A hiányzások százaléka magas. Az I. éven 10-12, a II. éven 12-15 %.

Ormos Tibor még azt a kéfdést teszi fel, hogy mit tud a mérnöki tanulmányi osztály a marxista-leninista előadásokról és'a szémim riumol ról. <

Oláh Istvánná szerint ezeken az órákon kűlönösképen tartanák katalógust; a késések csak olyan mértékben fordulnak elő, mint a többi órákon, ugyanez a helyzet a hián^zísoknál is.

Az elnök-megemliti, hogy a tanulmányi osztályvezetőkkel értekezletet tartott a fegyelmezés kérdéséről. Megállapították, hogy hiányzások esete ben, ha a tanulmányi osztály katalógusának olvasásakor történik ez, 10.- Ft-ot kell-1 evőmig a haLlg: tó ösztöndíjából; 30.

felül áátal.ban nem lehot^f^Síigen kirívó esetben/50.- át-ig^ A tanulmányi caoportmegbizoatak jelentése alapján megállapii:oti hiányzások, mivel ezek nem hivatalos.megállapitások, nem büntetendők, de ha sok a hiányzás, ez fegyelmit vou maga után. Akik nem kapnak ösztöndíjat, azoknál annyi 10.- Ft-tal*rfelemelni a tandíjat, ahány napot hiányoznak. A késesek eseteben a pénzbüntetés 5.- Ft. Az esti oktatásnál tekintettel a 4 órás előadási időre, óránkint 2.- Ft a büntetés. Ter- mj zet zen minden hallgatót nem lehet büntetni, a cél az^ nogy nevelő atásuak lgyenek a büntetések.

Sál amin Pál az elosztóbizottság nehézségeit hozza fel. A hallgatók 25 ,^-a nem hajlandó elmenni e kijelölt munkahelyre, ami abból adódik, hogy a nyári gyakorlatokon nem szerettették meg velük a munkahelyeket.