Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1951-1952
1952. február 18. (62-85.)
Műszaki Egyetem Gépészmérnöki Kar. Jel en tés 1./ IV.éves hallgatók elhelyezése. i A IV.éves hallgatók káderanyagának összeállítása az eredeti terv szerint december hónapban elkészült. A hallgatói Párt és Disz szervezetek,valamint a tanszékek káderjellemzését a Tanulm.Oszt.káderese összesítette. II.hó 26-án a Kultuzsminiszterium kiküldöttje és a Tan.Oszt.közös értekezletet tartott az elosztó bizottságok tagjai részére. Megkaptuk a hallgatók elosztására vonatkozó részletes tervezetet üzemekre felbontva. A bizottságok ennek alapján fogják az elosztást végezni.Közös értekezlet után az egyes bizottságok megtartották első ülésüket,ahol a munkamódszereket és a hallgatókkal való foglalkozás időpontjait állapították meg.Megállapithato.hogy az elosztás eddigi munkája sokkal szjrvezettebb,mint az az elmúlt évben volt. 3. / A tanszemélyzet ideológiai oktatása, A legutóbbi jelentésünk óta egy előadás és egy konferencia zajlott le. A konferencián a tanszemélyzet 70-75%-a jelent meg. A konferencia levezetésével kapcsolatosén semmi probléma nőm merült fel,do az anyaghoz kevéssé kapcsolódtak az egyes kérdések.Egyrészt oz,másrészt a tenszemelyzet v zsgaidőszak alatti nagyobb terhelése okozta,hogy az aktivitás nem volt teljesen megfelel*.Feltétlen változtatni kell a kérdések összeállításán,jobban kell,hogy kapcsolódjanak az előadás anyagához.A kiadott irodalom nagy mennyisége miatt a résztvevők a rendelkezésre áLló idő alatt nem tudták annak egy részét áttanulmányozni.E kérdések felvetését a felsőbb szervek felé feltétlen szükségesnek tartjuk. 5./ Termelési gyakorlatok problémája. A termelési gyíkoríc^bkcz'cviíeTölytatása jelenleg a. minisztérium megfelelő szervei cl''tt van elvi és gyakorlati útmutatásokat várjuk, amire c legközelebbi időre ígéretet kaptunk. 4. / Beszámoló a II.félév kezdetén tartott cvfolyampyülésekról.kizárásokról és a tanulmányi jutalmak kosztáráról. X Gépészmérnöki Karon az elmúlt hét folyamán 6 évfoly^mgyülést tartottunk, 2 -2 az I.és 11-évcn,valamint 1 -1 a III.cscIV.éven.Az év- folyaJUgyülések megtartására professzorokat kértünk fel.Szilái Tibor az T.éven, Zilahi Marton a IV.éven tartotta, a többi helyen a professzorok elfoglaltsága mirt+*cn^ vállalni az cvfolyamgyülős megtartását, ezért it+ ' . 1.Oszt.vezető tartotta az évfolyamgyüléschú.. .i. - ..-ven 70%-ban,a II.éven 90%-ban,III.IV.éven majdnem 100%-ban jelent meg. Az évfolyamgyülése- ken olvastuk fel a fegyelmi ítéleteket,melyek a következők: I.évfolyamról 21 fő kizárása, ebből 15 szakérettségis, 14 évfolyamismétlésre, ebből 11 szakérettségis utasítva, a kizártak legnagyobb része már évismétlő halig: tó,akik ebben a félévben nem tettek eleget vizsgakötelezettségüknek.A kizártak 50%-a Szakérettségis a II.éven,ahol 20 főt évismétlésre, 5 főt pedig kizárásra ítéltünk. Ill.lV.éven fegyelmi eljárást csak 1-2 esetbe tudtunk lefolytatni,mert az utóvizsgával elmaradt hall atók legnagyobb része igazolt betegség foRytán hagyta el vizsgáit. A fegyelmi eljárások uj módszer szerint,legnagyobb részben a tanulókörökben a tanulóköri tagság széles bevonásával folytak le. Ez a módszer igen jónak bizonyult,mert egyrészt a hagyag hallgatók hibáit az egész tanulócsoport t?lmondotta,másrészt felvetődött a kollektiv felelősségérzése a tanulócsoportharomszögek cs a tanulócsoportok kollektívájának életében.E módszert a későbbiek folyamán minden feg gyelrni lefolytatásánál alkalmazni fogjuk.A fegyelmi Ítéletek legnagyobb részét a hallgatóság javaslata alapján hoztuk meg,mely a legtöbb esetben véleményünkkel egyezett. * /*
