József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi egyetem - rektori tanácsülések, 1947-1948
1948. május 13. (152-160.)
nagytekintélyű és pártatlan közigazgatási bíróság jelöltessék ki. /1112, 1306/1948/ Tudomásul szolgál. 20. / Elnök előterjeszti az uj tipusu oklevelek ügyében kiküldött karközi bizottság javaslatát. Felhívja a tanácsjegyzőt a javaslat felolvasására. Ennek megtörténte után kéri a Tanácsot, hogy a javaslattal kapcsolatban nyilvánítsa véleményét és ahhoz járuljon hozzá. /1263-1948./ Tekintettel arra, hogy a bizottság által összeállított tervezet nem egységes, javasolja, hogy ez adassék ki Plank és Németh dekán uraknak, hogy egy egységes javaslatot terjesszenek a jövő tanácsülés elé. Tanács az előterjesztéshez hozzájárul. 21. / Elnök ismerteti a múlt havi tanácsülésen előterjesztett leckekönyv-mintával kapcsolatos kari észrevételeket. 1/ A mérnöki és építészmérnöki kar elfogadta a quaestori hivatal javaslatát módosító Szentmártony-féle előterjesztést, s mint karközi kérdést a racionalizálási bizottság elé utalja. A Szentmártony-féle előterjesztés szerint a beiratkozó hallgatók a környéki papír- dohányüzletekben megvásárolt nyomtatványokat kitöltve a dékáni hivatalba beadnák és ott arról átvételi elismervényt kapnának, mely a quaesturai befizetés napját es óráját tartalmazná. E követelménynek egy órán belül e- leget téve a quaesturából leckckönyvükkel és diákigazolványukkal távozva minden további nélkül a tanároknál jelentkezhetnének. A módosított leckekönyv-minta tanulmányi oldalait követően feltétlenül szükséges volna, hogy 1/ a szigorlatok bevezetésére szolgáló megfelelő számú nyomtatott, 2/ különleges bélyegzésekre /orvosi vizsgálat/ két üres oldal legyen. Az általa javasolt leckekönyv-mintán a quaestori bejegyzések megtörténte a főkönyvbe már be jegyezhetők lennének. 2/ A gépész- és vegyészmérnöki karnak a leckokönyv-mintá- val kapcsolatban nincs észrevétele, de nem találja elfogadhatónak a tandijnapló tétclszámának és a befizetett dijak összegének a törzskönyvbe bejegyzését. Egyrészt az a cél, amire a quaesturai javaslat hivatkozik, nem teszi indokolttá, másrészt a dékáni egyeztetés munkáját - mert a javasolt bejegyzésnek ezzel egyidőben kellene történnie - annyira megnehezítené, hogy az nem állana arányban a quaesturai javaslatban megjelölt előnynyel. Index elvesztése esetén a félévvégi tanári aláírások és a dékáni egyeztetés megadásából & tandíjfizetés megtörténte úgyis megállapítható. 3/ A közgazdaságtudományi kar szerint a tandíjbefizetés a főkönyvbe a félévvégi egyeztetésnél bejegyezhető, bár ez jelentékeny többletmunkát okozna, különösen ha minden részletfizetést külön kellene bejegyezni. Egyébként ezt a munkát a többi egyetemen a quaestura végzi, mert a származási lapokat is ott kezelik, be ez az eljárási mód nem oldaná meg teljesen a problémát, mert a félév alatt elvesztett leckekönyv, vagy a nem egyeztetett leckekönyv adatairól a dékáni hivatal nem tud másodlatot kiadni. A tan- és mellékdijaknak minden részlet u- tán való bevezetése pedig nemcsak óriási adminisztratív munkát okozna, hanem a hallgatóságnak még többször kellene leckekönyvét 5
