Magyar Királyi József-műegyetem rektori tanácsülései, 1927-1928

1928.07.02. 24. ülés

is közöljük vele folyó hó végéig véleményünket,illetőleg, hogy a szóbanforgó alapkérdésekre vonatkozó javaslatunk beküldése alkalmával egyszersmind a részletekre vonatkozó észrevételünket és javaslatunkat - az előadói

tervezet átdolgozásánál leendő felhasználhatás céljából,- szintén terjesszük elő.

Megjegyzi a miniszter úr, hogyha e felhivására részünkről válasz nem érkeznék, ezt annak jeléül fogja tekinteni, hogy a munkafenntartási rendelet végleges szövegének megállapitása tekintetében további javaslataink nincsenek.

A miniszter úr által válasz adásra feltett kérdések a következők:

1. /Az ipar szolgálatában teljesített mérnöki munka terén munkaiéntartást tartunk-e és mily mértékig megengedhetőnek ?

2. / A mérnöki rendtartásról szóló törvény 3-ik §-ának 4-ik bekezdése szerint magánvállalat a fentartott munkakörben harmadik személyek részéről mérnöki megbízást csak akkor fogadhat el, ha a vállalat tulajdonosa, mérnöke, vagy magánmérnöki irodájának felelős vezetője a mérnöki kamara tagja. Vitássá van téve: vájjon a nagy közönség, illetve az ismeretlen vevő számára dolgozó ipartelepekre

a lkaImazható-e ez a korlátozás; más szóval az ismeretlen vevő a törvény e pontjának alkalmazása szempontjából "harmadik személy"-nek tekintendő-e ?

3. / Vitássá van téve, vájjon a mérnöki rendtartásról szóló törvény 3-ik §-ának 3-ik bekezdése nyujt-e alapot arra, hogy műnkafenntartás létesittessék valamely ipartelep azon üzemi munkái területén, amelyek nem harmadik személy megbizása alapján /vagy ismeretlen vevő érdekében/ történik, hanem amelyeket az üzemi mérnök kizárólag munkaadója számára végez/ pl. a telep gépeinek felügyelete, javitása stb./ ?