Magyar Királyi József-műegyetem rektori tanácsülései, 1905
1905.11.03. 20. ülés
22 ad 50. §. Tapasztalás szerint a bitorlási esetekben a szabadalom tulajdonosa, szabadalma igénypontjainak értelmezésénél, annak érvényességi körét lehető tágasnak kívánja elismerni. Ha a bitorlási eljárás újabb fázisában a sértett fél szabadalma ellen megsemmisítési per indul meg, a szabadalomtulajdonos, saját érdekében szabadalma igénypontjainak lehető szűkkörű értelmezést ad. Ha a megsemmisítés iránt indított pert a szabadalom tulajdonosa megnyeri, a bitorlás elleni eljárást folytatva, újabb foglalás alkalmával ismét lehető tágas körűeknek értelmezi szabadalmi igénypontjait. A sértett félnek a helyzethez viszonyított ily változó viselkedésénél, az igénypontok szabatos értelmezése nagy fontosságú és a műszaki tudást igénylő ítélkezésre a szabadalmi hivatalt, nem pedig a kir. járásbíróságot tartjuk illetékesnek. sának e törvényben gyökerező jogait tudva sérti : a szabadalombitorlás kihágását követi el és hatszáz koronáig terjedhető pénzbüntetéssel, visszaesés esetében pedig, ha az utolsó marasztalás jogerőre emelkedésétől két esztendő el nem telt két hónapig terjedhető elzárással és ezen felül hatszáz koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. A kiszabott pénzbüntetések az ipari (kereskedelmi) iskolai alap javára esnek. A büntetés kiszabásánál súlyosító körülményt képez, ha a panaszlott a szabadalom tulajdonosának alkalmazottja volt és ezen úton vagy a szabadalom tulajdonosának bizalmából szerzett értesülését és tapasztalásait használta fel a találmány bitorlására. E szabályok akkor is alkalmazandók, ha a használt találmány ugyan még nem szabadalmaztatott, de a 34. §. szerint ideiglenes oltalomban részesül. 50. §. A 49. §-ban körülirt kihágás a kir. járásbíróságok hatáskörébe tartozik és csak a sértett fél indítványára üldözhető. A sérte H fél kérelmére a kir. járásbíróság szakértők közbenjárásával helyszíni szemlét tart; a szakértők elkészítik a panaszlott eljárás, gép, eszköz leírását s rajzát két példányban, ezekhez, ha a tárgy természete s mérete azt megengedi, egy-egy példány hozzácsatolandó. A szakértők közreműködésével felvett leletről szóló jegyzőkönyv egy példánya a panaszosnak ki- adatik. A mennyiben a panaszos bejelenti, hogy a panaszlott ellen a szabadalmi hivatalnál megállapítási keresetet óhajt benyújtani s ennek megtörténtét záros határidő alatt hivatalosan igazolja, a büntető bíróság a további eljárást felfüggeszti. 51. §. A sértett félnek a tárgyalás folyama alatt kifejezett kivánatára az ítéletben kimondandó, hogy a vádlott birtokában talált utánkészítésnek vagy utánzatnak bizonyult tárgyak vagy alkatrészek el- kobzandók, s hogy azon eszközök és készülékek, melyek kizárólag a bitorlás végrehajtására szolgálnak, az elitéit költségén e czélra használhatatlanokká teendők. Az elkobzottaknak nyilvánított tárgyak, ha az elitéit és a sértett fél közt más megállapodás nem jön létre, megsemmisítendők.
