Magyar Királyi József-műegyetem rektori tanácsülései, 1905
1905.11.03. 20. ülés
ad 2. §. Az eredeti szöveg 1. pontja változatlanul fenntartható. A 2. pont, mely a hadsereg, hadi tengerészet hadképességének emelésére szükséges hadi fegyverekre, robbanó vagy lőszerekre, erődítésekre vagy hadi hajókra vonatkozik, kihagyandó volna. Mert a törvény eme rendelkezése mig egyrészt a feltalálói tevékenységet e fontos műszaki ágban megbénitja, másrészt előmozdítja azt, hogy ily találmányok külföldre vándorolnak. Ez a pont annyival is inkább kihagyható, mert az állam érdekét a törvény 14. §-a eléggé védi. Az eredeti szöveg 3. pontja, melynek helyébe az új szöveg 2. pontja jutott, világosság kedvéért fenntartandó. Az eredeti szöveg 4. pontja, melynek helyére az új szövegezés 3. pontja került, annyiban megváltoztatandó, hogy e kifejezés helyett „oly tárgyakra, melyek vegyi úton állittatnak elő“, a következőt ajánljuk „vegyi termékekre és a vegyi úton előállított anyagokra“. Vegyi úton előállított anyag például fuchsin, 8alicilsav, antipirin. ad 3. §. A 3. pont eredeti fogalmazása kételyt hagy fenn az iránt, vájjon az újdonságrontóul felhozott szabadalom érvényben levő vagy már lejárt bel- vagy külföldi szabadalom. A 100 évi terminus helyébe hatvan évet teszünk, mert az újkori ipar rohamos fejlődését tekintve, ez időt is elegendőnek véljük, hogy korábbi szabadalmakat elavultaknak tekinthessünk. Az újdonságra vonatkozó elővizsgálat eseteiben a 100 évre visszamenő irodalom kutatása igen fáradságos, a czélt nézve pedig előnyt nem nyújt. előállított anyagokra; ezek előállításánál alkalmazandó eljárás azonban szabadalmazható. 3. §. Nem tekinthető újnak a találmány, ha az bejelentése idejében: 1. Európában gyakorlati használatban levő nyelven irt, nyilvánosan hozzáférhető nyomtatványok vagy egyéb sokszorosítások útján ismeretessé vált; 2. nyilvános gyakorlatba vétel vagy kiállítás útján ismeretessé vált; 3. szabadalom leírásában ismertetve volt. A találmány közzététel vagy gyakorlatba vétel daczára újnak tekintendő, ha utolsó gyakorlatba vétele vagy közzététele óta a találmány bejelentéséig hatvan év már eltelt. Nyilvános gyakorlatba vételnek nem tekinthető a feltalálónak az a ténykedése, hogy találmányának tárgyát, annak gyakorlati hasznavehetőségét kipuhatolandó, egy példányban elkészítette, azzal csak kísérletezett, de nem értékesítette. Az, hogy a külföldön megjelent hivatalos hirdetés a szabadalom újdonságát mennyiben szünteti meg, a külállamokkal kötött szerződések szerint Ítélendő meg. 4. §. Két vagy több egymástól különböző találmány csak akkor foglalható egy szabadalomba, ha e találmányok egy és ugyanazon tárgyra, mint
