Állami Műszaki Főiskola - igazgatósági tanácsülések, 1947-1950
1949. október 19. (91-101.)
fl Jegyzőkönyv, Készült a Műegyetem tanácstermében 1949. október 19.-én tartott Igazgatói Tanácsülésről. Jelen vannak: Herpai Sándor. Kemény János a V.K.M. kiküldöttei, Kozmáim György igazgató, Bártfai Győző titkár, Fáber Gusztáv, dr. Csűrös Zoltán, Hont László, Vámos György, Góra Béla, dr. Holló János dr. Fehér István, Zilahi Márton, Valkó I.Péter és Taky Ferenc tagozat- vezető tanárok. Herpai Sándor: Megnyitja az ülést és közli a következőket: biztosan tudnak arról, hogy a Főiskolán gazdasági vizsgálatok során olyan visszaélésekre találtak, amelyek szükségessé lették, hogy az egész vezetőséget leváltsák és Zoltai Zoltánt vizsgálat alá helyezzék. Komoly veszélyben látja a Műszaki Főiskolát, amelytől pedig az M.D.P. is igen sokat vár. Veszedelmes dolog lenne, ha a Főiskola lesliiyedne ipariskolai szinvonalra. A minisztérium és a Párt elgondolása az, hogy a kiváló, nagyiparban dolgozó munkásokból a Főiskolán kiképzett jó szakmérnökök legyenek. Átvizsgálva a Főiskola szociális összetételét, megállapították, hogy a Főiskola ennek a feladatának nem teljes mértékben felel meg. Bizonyos megalkuvásból, vagy bizonyos politikai félelemből az előadók a hallgatókat nem reálisan bírálták el. Kijelenti, hogy nem az a feladata a- Főiskolának, hogy panir-diplomákat adjon és olyan embereket engedjen ki, akiknek komoly értékük nincs. Most az a feladat, hogy egyes tagozatonként megállapítsák, hogy ezeknek a feladatoknak a Főiskola megfelelt-e. Olyan képzés folyik-e a Főiskolán, amely az 5 éves tervnek megfelel. Milyen számmal indultak az egyes tagozatok évfolyamai? Miiven mértékű volt a lemorzsolódás? Mi volt az oka a lemorzsolódásnak? Hogyan viszonyultak az egyes nagyüzemek a Főiskolához? Milyen szinvonalu volt az oktatók előadása es hogyan viszonylanak a hallgatók az előadókhoz és megfordítva? Az egyes tagozatok harmadik évben való továbbtagozódása mennyiben egészséges és mennyiben célirányos? Fáber Gusztáv: Kijelenti, hogy a kérdések egész lavináját kapta és azokra fejből felelni meglehetősen nehéz. A lemorzsolódással kapcsolatban a fémtechnológia tagozatról a következőket tudja mondani: a"harmadik évfolyam 2 évvel ezelőtt indult 97 fővel. Most kb. 60-70 fő. A második évfolyamra felvettek 72 személyt, ez az évfolyam tavaly 103 fővel indult. Csepelen tavaly indult 53 fő és ebből most felvettek 33 személyt. Az első évfolyamra Budapesten felvételt nyert 163 fő, a csepeli tagozatra^felvettek 64 főt. Felhívja a figyelmet arra, hogy a hallgatóság az előadásokat túl magasnak tartja. Ez származhat onnan, hogy esetleg bekerültek a Főiskolára olyan személyek is, akiknek itt nincs helyük. Amit az előbb Herpai elvtárstól hallott, hogy az előadók talán nem mernek reálisan osztályozni, arra a következőket mondja el: a napokban megkérdezte egy tanár, hogy buktatott-e már el hallgatót. Igenlő válaszara csodálkozva ránézett: "Es még élsz?" Kern szabad keztyüs kézzel eljárni, mert nekünk nem diplomára van szükségünk, hanem jó mérnökökre. Herpai Sándor: Politikailag is kell ezzel a kérdéssel foglalkozni. A tagozatvezetők hívják össze a tanárokat és közöljék velük, hogy oklevelet csak azok a hallgatók kapnak, akik azt tényleg megérdemlik. Értékeljék ki a hallgatókat. Fáber Gusztáv: A színvonal általában jó. A harmadik évfolyam hallgatói
