Állami Műszaki Főiskola - igazgatósági tanácsülések, 1947-1950
1949. szeptember 19. (80-82.)
2 nyert felvételt. Véleménye szerint legslább meg kell közelíteni az előirt létszámot, ha máskép nem, akkor bizonyos engedményekkel a felvételi vizsgáknál. Ez különösen a nőkre vonatkozik, akiket nem bírálhatunk a férfiakkal azonosan. Az valóban helyes, hogy elsősorban munkások kerüljenek be a Főiskolára. Azonban neki az a benyomása, hogy a felvételeknél bizonyos felelőtlenségek is történtek. Javasolja, hogy az iratokat redukáljuk le, engedjük meg, hogy egyes mellékleteket később, pótlólag csatolhassanak. Barna György: megemlíti azt, hogy pl. még február óta is van olyan kérvény, amelyikhez semmi irat sincs csatolva, ez a hátránya annak, ha hiányosan elfogadjuk. Karnuszki Gyula: a MÉMOSz-hoz többen mentek panasszal, hogy minden indok nélkül elutasították őket, annak ellenére, hogy munkásszármazásuak, jó szakemberek. Javasolja ezért, hogy a fel nem vetteket írásban értesítsük, hogy miért utasították el. f Bartos Lívia: ez utóbbit nem helyesli. Megjegyzi, hogy nagy hiba volt, amikor a kérvények átnézésére MEFESz aktívákat ültettek, akik az önéletrajzok alapján bírálták el a jelentkezők származását és pontozták őket. Ez azután befolyásolta a Felvételi Bizottság döntését. Szabó János: amikor a jelentkezőket felvették, szemelőtt kellett volna tartani azt, hogy az építőipari jelleg a többi iparral szemben egészen más. Az építőiparban a nagyipari jelleg 1-2 iparnál alakult csak ki. Tehát túlnyomó részt a kisiparból kaptuk a jelentkezőket, részben pedig kisiparban dolgozónak vagy saját vállalkozónak gyerekei közül történt a jelentkezés. Véleménye szerint azt az anyagot, amelyet a Felvételi Bizottság visszautasított, még egyszer át kellene nézni. Nem lehet ugyanazzal a mechanikus mérleggel mérni az építőipari jelentkezőket mint a többi iaprnál. A következő évnek az előkészítőjére való kiválasztás a minisztérium bevonásával fog történni. Csapó András: annak nem szabad előfordulnia, hogy valakit nem vesznek fel a tagozatra, mert politikailag nem megfelelő, azonban az előkészítőt elvégezte. Sury István: a kiválogatásba a minisztérium személyzeti osztálya mellett az üzemi pártszervezet káderese is szóljon bele. Szarvas Viktor: úgy látja, hogy amikor a Főiskolára jelöltek hallgatókat, egyes üzemeknél nem azokat választották, akik erre alkalmasak voltak, hanem azokat, akiktől szabadulni akartak. Bártfai Győző: helyesnek tartja, ha az elvtársak megállapítják azokat a hibákat, amelyek a felvételeknél előfordultak. Még egyszer megígéri, hogy szerdáig eljuttatja azokat a számszerű adatokat, amelyek a felvehetők létszámára vonatkozik. Át fogjuk nézni azokat az előkészítősöket, akik a felvételből kimaradtak. A fel nem vetteknek egységesen azt kell írni, hogy a felvételi vizsgán nem felelték meg, tehát felvételt nem nyertek. Kéri az elvtársakat, hogy október 15.-ig juttassák el a titkárságra jelentésüket arról, hogy az előirányzott létszám betöltésének e- leget tudunk-e tenni. Kozmann György igazgató: köszöni a megjelenést és az értekezletet bezárja. K.m.f.
