Állami Műszaki Főiskola - igazgatósági tanácsülések, 1947-1950

1950. január 4. (117-119.)

Kozmann igazgató: a kollokviumok beosztását a tagozatvezetőkre kell biz- ní, aiciknok már gyakorlatuk van a beosztás terén.

A kollokviumokra vonatkozólag fel kell hivni a tanárokon keresztül a hallgatók figyelmét, hogy igyekezzenek a kollokviumokat mind letonni, mert'be foglak szüntetni', hogy 3-4 hiányzó vizsgával tovább lehessen menni. A kollokviumok nivóját eMlni kell és ellenőrizni fogiák a minisztérium részéről is, hogy megfelelő szigorúan történik-e az elbírálás.

A főiskola nivóját biztositani kell.

Fáber Gusztáv: mi lesz azzal a hallgatóval, aki január 31.-ig nem teszi le az elözó félévből az utóvizsgát? 1948/49.11.

Kozmann igazgató: hirdetményt fogunk kitenni, hogy aki az slázá félévből január j>i.-ig nem teszi le elmaradt kollokviumait, az nem iratkozhat a következő félévbe.

Az előadások megkezdésének időpontját Í3 össze kell egyeztetni, mert nagyon változó ä kezdés időpontja.

Fáber Gusztáv: a műegyetemisták 0 óra lo perckor kezdenek, viszont a főiskolások előadása U órakor kezdődik ós~egymást zavarják a szünetben való zajjal.

Valkó I.Péter: tekintettel arra, hogy a hallgatóknak az utolsó óránál a hazamenetel szempontjából számit, hogy 8 előtt lo perccel fejeződik be az előadás, javasolja, hogy a kezdés 4 óra lo perckor történtjén és az utolsó órát lo perccel csonkítsák meg.

Kozmann igaz ató: egyezzenek meg abban, hogy 4 óralo perckor kezdődnek az elóauások ös 8 órakor végződnek. Erről hirdetmény utján értesítik a hallgatókat.

á következő probléma a szigorlat tárgyának mogállapitása. Az előző tanácsülésen tárgyaltak arról, hogy a szigorlatra vonatkozóan a Főiskolának javaslatot keli készíteni, hogy miből álljon a végszigorlat. Ez egy Írásbeli és szóbeli részből álljon. Az Írásbeli témáját a hallgatóval a szif

orlat letevése előtt egy hónappal kapná meg a hallgató. A témát úgy ellene megválasztani, hogy az előadottaknál minél szélesebben magaba foglalja I.- III,évfolyamra vonatkozóan. A szóbeli rész csak szaktárgyak ra terjedne ki éspedig legfeljebb 4 tárgyra.

Valkó I.Péter: kezdtek egy tárgyalást a tanárokkal egymás között és abban állapodtak meg, hogy a vogszigorlat 3 vagy 4 tárgyból álljon és ezek olyanok,hogy ha 3 tárgyas a szigorlat»kettőt kijelölünk és a harmadik' tárgyat úgy jelöljük ki, ho y az a nálunk előforduló 4-5 kisebb szaktárgy, a tanárok soreolas által kiválasztott egyike. Ezt még megbeszélik egy tanári konferencián.

Vámos György: elég lenne 3 tárgya, mert abból már a képzettséget meg lenetne állapitani* mert ha esetleg több tárgyból állna a szigorlat, altkor az arra való készülés nehézséget okozna a hallgatóknak.

Valkó I.Péter: A második év végére javasolna egy szigorlatot matomati- kából ös fizikából. Ha életbeleptetik a II.év végén is a szigorlatot, akkor a II. és III.évesek együtt vizsgáznának.

Igazgató elvtárs: az volna a legjobb, hogy minden tagozatvezető javas- latot tenne, hogyíihány es melyik tárgyakat tartják szükségesnek a szigorlatra és a következő ülésen ezt megtárgyalnák. Tekintettel arra, hogy a következő Igazgatói Tanácsülés f.hó 18.-án lesz, a javaslatot f.hó 18.-éig adják a tagozatvezetők be a javaslataikat.

A tagozatok felülvizsgálatára vonatkozólag a minisztérium kiegészítést kért. Alakítani kell bizottságokat és azok meglepetésszerűen üljenek be egy-egy előadásra és annak meghallgatása után adjanak véleményt annak nivójárói és a hallgatókhoz is próbáljanak kérdéseket intézni, hogy lássák, "hogy mi az amit a hallgatók tényleg megtanultak azon az előadáson.