Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1988-1989
1989. április 24. (962-1064) - 1. Javaslat vezetői megbízásokra - 2. A hallgatói képviseleti rendszer, önkormányzatok működésének tapasztalatai - 3. A tanulmányi és vizsgaszabályzat alkalmazásának tapasztalatai, módosítások - 4. A hallgatók terhelése a BME-n - 5. Válasz az Egyetemi Tanács hallgatói tagozata által az étkeztetéssel kapcsolatban az Egyetemi Tanács elé terjesztett javaslatokra - 6. Javaslat a belföldi hivatalos kiküldetést teljesítő dolgozók napidíjára - 7. Egyebek - 1. A középfokú nyelvvizsgával rendelkező hallgatók részvétele a nyelvoktatásban - 2. A társadalomtudományi tárgyak oktatása - 3. Az ösztöndíj-fizetések időpontjának vizsgálata
- 8 3. A benyújtott pályázatok tartalmazzák a pályázó elképzeléseit a szervezeti egységben megoldandó feladatokról és a megoldás módjáról. 4. A pályázatokat a kari tanács által megbizott szakmai biráló bizottság véleményezi. Eredménytelen pályázat esetén az előterjesztő a kezdeményezési joggal rendelkezőktől érkező javaslatokat terjeszti a szakmai biráló bizottság elé. A további eljárások szempontjából ezen személyek ugy kezelendők, mint a pályázók. 5. A pályázókról a munkahelyi kollektiva tagjai véleményt nyilvánítanak. Ennek eljárási szabályait a III. fejezet tartalmazza. Biztositani kell,hogy a munkahelyi kollektiva minden tagja előzetesen tanulmányozni tudja valamennyi pályázó szakmai teljesítményére vonatkozó adatokat, vezetői munkára vonatkozó elképzeléseit és a biráló bizottság véleményét. 6. A szakmai biráló bizottság és a kollektiva tagjai véleményének ismeretében, azokra utalva, a dékán minden pályázó anyagát a a kari tanács elé terjeszti. 7. A kari tanács az általa támogatott pályázót vagy rangsorolt pályázókat terjeszti fel a rektorhoz vezetői megbizásra. 8. A rektor az önálló egységvezetői megbízásokra vonatkozó javaslatokat - az I. fejezetben megjelölt esetekben - az Egyetemi Tanács elé terjeszti és kéri-annak javaslatát. 9. A kinevező abban az esetben, ha nem fogadja el a javaslatokat, vagy a pályázat nem tekinthető eredményesnek, uj eljárás kezdeményezésére utasitja a dékánt.
