Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1988-1989

1989. március 13. (542-642) - 1. Vélemény „A műszaki felsőoktatás irányelvei” c. anyagról. A BME feladatai a tantervi irányelvek megjelenése után - 2. A beruházás, felújítás, karbantartás helyzete a BME-n - 3. A BME Építőipari Szolgálatának működése - 4. Egyebek - 1. Javaslat az étkeztetéssel járó gondok enyhítésére - 2. Tájékoztatás a KK elszámolásokkal kapcsolatos egyetemi lépésekről - 3. Egyetemi küldöttek megválasztása az I. Országos Egyetemi Fórumba

- 15 A hallgatói véleményekből: "A tan- ill. munkaórában történő számolás felesleges és értelmetlen." "Kiváncsi lennék arra, hogy hogyan mérik az "egyéni munka" munkaóra igényét." "Helytelennek tartom a 42. oldalon a tanórás elvet." "Homályos a 42. oldalon az 5. és 6. bekezdés." A hallgató szerint a számításai alapján heti 33 óra jön ki, holott az általános irányelvek maximálisan 32 órát irányoznak elő. 42. oldal a/ pont Ez a fejezet egyike a legtöbb reflexiót kiváltó résnek. Valamennyi vélemény elutasítja a számonkérés javasolt liberalizálódását. Sok vélemény utal arral, arra, hogy ez a rész nem az irányelvekbe, hanem a TVSZbe való. Az irányelvek elfogadása igényli a TVSZ módositását, de ezt külön kell megvizsgálni és végrehajtani. Az oktatói véleményekből idézve: "A IVSZ-be való részletek -mint pl. a vizsgákra vonatkozó javaslatok ne szerepeljenek az irányelvekben." "A vizsgaismétlések korlátozásának megszüntetése -véleményünk szerint- a tanulmányi munka színvonalának további süllyedéséhez vezet." "Súlyosank hibásnak tartjuk a TVSZ kiegészítésére tett ajánlásokat. Ezek a képzés teljes degradálásához vezethetnek, elvetésüket támogatjuk." A hallgatói vélemények is egyértelműen elutasítóak. Néhány jellemző hallgatói vélemény: v (S) |