Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1988-1989

1988. október 24. (134 -257) - 1. Vezetők kinevezési és megbízási rendje a BME-n - 2. A BME Sportszabályzata - 3. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 4. Javaslat díszdoktori cím adományozására - 5. A BME belső ellenőrzési szabályzata - 6. Javaslat a Marxizmus-leninizmus Intézet új elnevezésére - 7. Javaslat határterületi egyetemi doktori fokozat odaítélésére

- 2 A pályázatok lezárása után az adott eljáráson belül ujabb személy kezdeményezésére nincs lehetőség. A táblázat 3. oszlopa megnevezi az előterjesztőt. Az előterjesztő a megfelelő előkészitő és egyeztető eljárások után /az intézet igazgatóknál és tanszékvezetőknél a munkahelyi kollektiva véleményét is kikérve/ , a véleményezésre jogosult testületek elé terjeszti a vezető személyére érkezett kezdeményezéseket, illetve pályázati kiirás esetén a pályázó személyeket és kezdeményezéseket. Az előterjesztő az adott személyekről véleményt mond, közülük esetleg többet is ajánlhat /sorrendben/ támogatásra. A táblázat 4. oszlopában a véleményezőt látjuk. A véleményező a személyi javaslatról véleményt nyilvánit. A később felsorolt megbizások kivételével /ahol a véleménynyilvánítás egyetértési jogot jelent/ a véleményt a javaslattevő mérlegeli, de nem köteles figyelembe venni. Gékán megbízásánál a képzésben érdekelt miniszter véleményét a rektor a testületi üléseket megelőzően kéri ki. Véleményező szerepével az MTA a javaslattevő testület ülése után a javaslat ismeretében él. A véleményezés rovatban szereplő főtitkár, főigazgatók esetében a miniszter, dékáni hivatal vezető esetében a főtitkár, kollégiumi igazgató esetében a rektor és a kollégiumi bizottság véleményezési joga előzetes egyetértési jogkört jelent. Az 5. oszlopban a javaslattevő megnevezése található.