Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986

1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése

v felvételire való felkészüléshez, igy felvételin n fizikai - nem fizikai megkülönböztetés nincs összhangban az egyenlőség.elvével. III.4. Egyáltalán nem szerencsés az az ötleg, hogy .az előzetes•szakiuai gyakorlatot széles körbon kötelezővé tegyék. Ez néhány intézmény "setén /pl. Orvosi egyetem/ válóban lehet, hogy eredménnyel járna. Viszont pl. egy mérnökjelolt mindenféle előképzettség nélkül nem ted érdembcmleges munkát végezni saját területén /példa erre a jelenlegi nyári szakmai gyakorlat/. 's:i.k ellenvetésünk ezz.^1 kapcsolatban, hogy a pályakezdést még egy évvel kitolná ez áz intézkedés, ami mind a társadalom, mind az egyén szempontjáből káros. 'Ez a pont ismét ellentmond az egyenlőség elvének. • Senki ne:: kerülhessen be felsőoktatási intézménybe, aki nem érte el a felvételi pont-• batárt, csak azért, mert szülei révén Ö "különös méltánylást" érdemeibe • '/• liké ni _u i j ak II, A hallgatók nem rendelkeznek önálló kapexx keresettel, igy a tandij /főleg nem az emiitett összegek/ nem szerepelhet ösztönző, illetve büntető eszközként. Azért szankcionálni valakit, mert "elégséges" jegye, szerzett, nem lehet. Ehelyett* meg kell emelni a kettes szintet ugy, hogy aki ezt eléri, az valóban megfelelő tudással rendelkezzen, ,'l'ovábbá txz a véleményünk, hogy a tanulmányi követelmények* növelésével összhangban biztosítani kell a megfelelő feltételeket a tanuláshoz /jogyzetellátás, eszközök, oktatás színvonala, stb./ Ez jeled pillanatban nem minden téren valósul meg. III. Az előzőek alapján egyik változatot sem tartjuk elfogadhatónak, egyetértünk az "A" változat ezen részével, hogy ismételt félév esetén ' a tandij összege nagyságrendileg nagyobb legyen a jelenleginél, de elégséges tanulmányi eredmény esetén ez már nem fogadható el! A kiilöneljárási dijak emelésével egyetértünk. Az emelés mértékét viszont teljesen irreálisnak tartjuk. Javasoljuk, hogy az összeg-. intézményenként lehessen megállapítani, viszont max. kétszeres er •"! ' •".t t u dunk elképzelni. A vitaanyag kiadásának időpontjával, és a rendelkezésünkre bocsátott idEvel messzemenően nem értünk egyet. Közvetlen vizsgaidőszak előtt cg kb. két hét alatt ilyen horderejű kérdést nem lehet megvitatni ós véleményeket egyeztetni és összegyűjteni! Ehhez az anyagban csak az általunk leginkább fontosnak tartott • t '•;<• : re tértünk ki. A Villamosmérnöki kori KISZ vezetőség vélemény " a mi álláspontunkat is tartalmazza, ezzel egyetértünk.