Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986

1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése

Ezt csak a nyelvvizsgára lehet elfogadni. 4.a/ Kötelező szakmai gyakorlatot csak "teljesítette" és "nem teljesítette" bejegyzéssel lehessen értékelni. 5. Jegymegajánlással egyetértünk. 6. "Megismételt" jelző helyett "ismételt" jelző használanöó, mert a kettő nem azonos ! Az első ismételt vizsgát ne lehessen még más vizsgáztatónál tenni, mert ez eleve feltételezi a vizsgáztató elfogultságát. 8. Szerencsésebbnek tűnik az a javaslat, amely azt irja elő, hogy a tanulmányok során elégséges átlagereöménnyel csak egy tanév legyen lezárható, kiegészítve azzal, hogy csak egy szigorl

at ereöménye lehet kette

s. 9. pont hiányzik. 10. Hogy fog kinézni az inöex, ha átjavítgatni lehet az éröemjegyeket ? Az index okmány! Ha mégis lehet újból vizsgázni, akkor ezt csak akkor, ha rontani is lehet, s többször n

e lehessen próbálkozni. 11. Igazolt és igazolatlan hiányzás együttesen Felmenté

s csak jó és jeles osztályzat esetén legyen lehetséges, s akkor az iv-vel zárható tárgyak számának számításánál ezeket a tárgyakat nem szabad figyelembe venn

i. Ha a jelenlegi gyakorlaton nem történik változtatás, akkor az évismétlés a gyenge tanulók jutalmává válik, hisz a megismételt félévben komoly tanulmányi teljesítményt nem kell kifejtenie. Ráadásul közben felejt is. Az évismétléstől azt várjuk,hogy hiányait fel tudja számolni, mert ismétléskor már nem teljesen ismeretlen anyagot kell elsajátítania. 13. Összesen eg

y alkalommal adhasson a rektor felmentést, s nem pedig minden esetben egy-egy alkalommal, mint ahogy jelenleg történik. IV. 3.a/ Az államvizsga kombinált formája célszerűbb azzal a kiegészítéssel, hogy a diplomaterv bírálója is jelen legyen az államvizsgán. Ez emelné a bírálatok színvonalát és a bíráló felelősségét is. Azonban ehhez a bírálói tiszteletdijat meg kell emelni.