Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986

1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése

- 3 ­tisztaságát, a döntések korrektságét megkérdőjelezte volna. Egyetértünk a felvételi eredmények nyilvánosságával. Helyeseljük, hogy a hátrányos helyzetű pályázóknál: a segít­séget a felvételi eljárást megelőzően kell megadni. Egyetértünk annak kimondásával, hogy a tagozatok között nem szabad különbséget tenni. Jónak tartjuk a fellebbezési eljárás jellegének a megvál­toztatását /"helyhiányos" pályázók fellebbezési jogo holyott jogorvoslati eljárás/. Ugy látjuk azonban, hogy az alapelvek egy részét a vitaanyag a részletes tárgyalás során nem mindenben támasztja alá. Helyenként árnyaltabban kellene megfogalmazni magukat az alapelveket is. 3. A vitaanyagból nem derül ki, hogy a szerkesztőnek /illetve a Minisztériumnak/ mi az álláspontja a szakközépiskolákban érettségizett pályázók felvételi eljárásával kapcsolatban. Ez három mozzanatában különbözött a többi pályázó felvéte­li vizsgájától: - Helyettesítő tárgyak választhatósága. A műszaki felsőoktatási intézmények esetében - a jelenlegi gyakorlat szerint - a fizika tárgy helyett választ­hatnak szakmai olraéleti tárgyat a volt szakközép­iskolai tanulók. Ezt a lehetőséget a BME oktatói, vizsga- é3 felvételi bizottságai minden felvételi eljárás során erősen kifogásolták. - Összevont érettségi-felvételi vizsgák szervezése, illetve egyetemre jelentkezés esetén a helyettcsitő tárgy Írásbeli vizsgája a középiskolában, az érett­ségi vizsga keretében. - A szakmai tanulmányi versenyeken meghatározott helye­zést elérők felvételi vizsga kedvezménye.

Next

/
Oldalképek
Tartalom