Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1984-1985

1985. május 13. (618-926) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat vezetői megbízásokra - 2. Javaslat Szociológia Tanszék létesítésére és a Tanszék vezetőjének megbízására - 3. Javaslat a BME új Doktori Szabályzatára - 4. Beszámoló az Építészmérnöki Kar munkájáról - 5. Javaslat a szaküzemmérnökképzésre a Vegyészmérnöki Karon - 6. Javaslat a Villamosmérnöki Kar levelező tagozatának új tantervére - 7. A BME kollégiumainak helyzete - 8. Jelentés a BME 1984. évi gazdálkodásáról - 9. Beszámoló az 1984. évi szerződéses tevékenységről és a Belső Utasítás alkalmazásának tapasztalatairól - 10. Javaslat doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadására - 11. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 12. Arany-, gyémánt-, vas-és rubindiploma adományozása

Az egyetem 1984. évi költségvetési, beruházási, felujitási tervét, a Fejlesztési és Részesedési Alapok felhasználási programját - az Egyetemfejlesztési és Gazdasági Bizottság véleményezése után - az Egyetemi Tanács 1983. december 12-i ülésén vitatta meg és hagyta jóvá. A végrehajtás a terv szerint történt. Az év folyamán a szükülő költségvetési támogatás mellett saját bevételeink fokozásával, a korábbi gazdálkodási tartalékaink feltárásával, valamint a hatékonyabb belső gazdálkodással tudtuk biztosítani feladataink ellátásához szükséges alapvető feltételeket. A dinamikus fejlődés azonban megszűnt, sőt a szintentartás is egyre nagyobb nehézségekbe ütközik. Az éves gazdálkodás anyagi alapját a költségvetési támoX gatás, az intézményi bevétel, az előző évi pénz- és alapmaradvány, az állóeszköznagyjavitások fedezete, valamint az éves beruházási keret képezte. Egyetemünk ellátottságának fejlesztésében több évtized éta nagy jelentősége volt a saját kezdeményezéssel előteremtett forrásoknak, melyek növelésére a jelenlegi pénzügyi politika ösztönözni kiván. Az ösztönzés módszere azonban 1984. évtől sajátosan érvényesül: költségvetési támogatást von meg olyan alapfeladatoktól /bérszintfejlesztés, állóeszköz karbantartás/, amelyre minden - többletteljesitményt nem nyújtó, ezáltal többletbevételt nem hozó - intézmény megkapja az állami támogatást. A diszkriminációt több éve más oldalról is tapasztalhatjuk. Az áremelkedések ellentételezése nem történik meg, álléeszköznagyjavitási keretünk évről-évre csökken, gép- és műszer beruházási központi keret folyamatosan korlátozódik, épitési beruházásainkhoz jelen-