Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1983-1984

1984. február 6. (403-580) - 1. A Belső Utasítás alkalmazásának tapasztalatai, az egyetemi kisvállalkozások összehangolása a szerződéses munkákkal és javaslat a szellemi termékek értékesítésére - 2. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 3. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi cím adományozására - 4. Javaslat kitüntetéses doktorrá avatásra - 5. Javaslat doktori szigorlatok kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására

- 13 részelszámolások árbevételéből a halmozottan tervezett nyereség arányát meghaladó arányú nyereség képződik, mivel később felmerülő költségek fedezésére tartalékot képezni nem lehet. Ilyen esetben a 6.2.3.9- pont módosított előírásait kell alkalmazni. A 8.7.3.3 pontban az elszámolással együtt benyújtandó mellékletek felsorolását további két francia bekezdéssel egészítjük ki: "- a v'llalási összeg 20/-nál kisebb mértékű módosításáról felvett jegyzökönyvet illetve levelezést, - a határidőmódositásról készült írásos megállapodást." A 8.7.3.3 pont utolsó bekezdése általánosan meghatározza, hogy az értékelésnek mit kell tartalmaznia. Célszerűségi szempontok azonban azt kívánják, hogy az értékelés mindig azonos adatokat tartalmazzon, mivel ez statisztikai adatszolgáltatás, jelentés készítés stb. szempontjából előnyös. Ennek megfelelően az értékelésben az alábbiakat kell közölni: - Megbízó, - a feladat pontos megjelölése, - a szerződés összege, - engedély száma, - kategóriája, - szerződéses munka vagy eredményérdekeltségü állami megbizás, - ha a feladat országos főirányhoz, vagy tárca szintű programhoz kapcsolódik, annak megnevezése és jele, - teljesítési nyilatkozat illetve átadás kelte, - az eredmények műszaki és gazdasági értékelése /találmányi szintű megoldás, további hazai illetve nemzetközi felhasználhatóság, stb./, - az eredmények tudományos és oktatási téxec történő felhasználhatóságának megítélése.