Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983
1983. március 14. (848-1153) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok elbírálása - 2. Javaslat vezetői megbízásokra - 3. Címzetes egyetemi tanári és docensi cím adományozása - 4. Javaslat villamosmérnöki szakok új elnevezésére, képzési célkitűzések újrafogalmazására és új tantervekre - 5. Szakirányú végzettségű üzemmérnökök kiegészítő egyetemi képzése a Villamosmérnöki Karon - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására
- 42 Dr. Lévai Zoltán: A kari tanácsban történt vita során megkérdeztem, hogy szükséges-e ezt a témát az Egyetemi T anács elé hozni. Azt kell mondanom, hogy nem szükséges, - legfeljebb mint tájékoztatást. A jelenlgg r£|]gg||^ó rendelkezések minden tekintetben helyesek, - a lo évi kivételével, - mert az semmiféle rendelkfezésben nincsen benn. Ezt nem lehet tantervi kérdésnek minősíteni. A rendelet szerint, amely lo éve érvényben van, még csak nem is kari, hanem dékáni hatáskörbe tartozik az, hogy kiegészítő i\ képzésre jelentkezőknek milyen tanterv szerint kell tanulniők, és maximálisan kétfélvet engedhet el a dékán. Marad tehát a 6 félév mint lehetőség. Az Egyetemi Tanácsnak abban az esetben lehetne igénye arra, hogy beletekintsen a tantervbe, ha a kar olyan kiegészítő tantervet . állitcmcL össze, amely nem tükrözi a normál tantervet. így azonban teljesen dékáni hatáskörbe tartozik az ügy, és ez a tény feloldja azt a problémát, amelyet Vágó elvtárs emiitett, hogy változtatás, vagyjmódositás esetén ismét ide kell hozni az ügyet. Dr. 1 v án y i Miklós rektorhelyettes: Javasdom, hogy az Egyetemi Tanács fogadja el az előterjesztést. Ugy érzegi, hogy még sok kérdés vetődhet fel a tárgyalás alatt lévő javaslattal kapcsolatban, de a változtatásra szükség van. Ez olyan irányú változtatás, mint amilyet 1982. november 8-án próbáltunk a levelező oktatás kérdéséwel kapcsolatban megfogalmazni. Valószínű, hogy a tárgyalás alatt lévő témával kapcsolatban nagy erővel folynak a minisztériumban a munkálatok. Szóvá kívánom még tenni az óraterhelés mértékét. A prolbléma-bizottságban, és főleg abban a bizottságban, amely az esti-levelező oktatás kérdésével foglalkozott, hangsúlyozottan azóba kerüí, hogy nem elegendő a javasolt órarendi, mennyiség, és az egyetemen töltött idő ahhoz, hogy megfelelő módon tudjuk a hallgatókat képezni. Ezért vélem helyesnek azt a gondolatot, amelyet az Oktatási-Nevelési Bizottság tett. Kérem, hogy ezt a javaslatot az Egyetemi Tanács fogadja el.
