Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1982. október 25. (276-396) - Az Egyetemi Tanács és a Szakszervezeti Bizottság együttes ülése - 1. Az állami megbízásokra és a szerződéses munkákra vonatkozó Belső Utasítás tervezete

V" ' átlagos munkát veszünk alapul, akkor kijön az épitéaz-tervezőnek a 4o forinfcofesőrabére. Nem tudom, nem kellene-e a vizsgálódás során ehhez valamit hozzátenni. A kar nem őrt vele egyet, de el tudja fogadni, mint kiindulási abpelvet, hogy az egyetemen belül szélesíteni kellene azoknak a körét akik a munkához érdemben hozzájárulnak, - és aí4cókvilágos a 85-15 százalékos arány, amely a későbbiekben még kedvezőbbé tehető. Befejezésül hangsúlyozom, hogy az egyetem vezetőinek közös ügyévé kellene tenni a társadalmi munka-végzést. Dr. Lés z 1 6 Ottó: Az első megjegyzésem a munkák besorolásával kapcsolatos. Jóllehet az 1.4 pont sokféle tevékenységet takar, de főképpen a kutatási feladatok kategorizálásával fogkalkőzik. Ezért sokan ugy értelmezik, hogy magas szintű épiétészeti tevékenységet nem tartalmaz. Megitélésem szerint ennek az értelmezését módosítani kellene, mert a kutatáson kivül tervezési és másféle tevékenység is van, - bár igaz, hogy a tervezési tevékenység nem teszi ki a lo százalékot, de azért ez a szempont ls lényeges. Engem kielégít az, amit Szabó rektorhelyettes elvtárs mondott, hogy ezt rugalmasan kell értelmezni, tehát olyan műszaki alkotásként kell létrehozni az épületet, és ezzel kapcsolatba magas szintű technológiai eljárással , esetleg uj szerkezettel kell foglalkozni, de mivel a szerkesztők s kutatást tekintették meghatározó tényezőnek, azért ez s szövegeaés félreérthető. Én , mint dékán , nem fogom vállalni magas színtű munkáknál a kategóriába sorolást, azonban szükség' van olyan elhatározásra, hogy ez nyilvánvalóvá legyen. Ennek a pcyazövejezéaére fel fogom kérni a munkatársakat, és a javasolt szöveget be fogom nyújtani. A másik dolog, ami , karunkon vitát idézett elő, az etikai minimum kérdése. Ugy érzem, hogy ebben a tekintetben egyetértek az