Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1982. október 25. (276-396) - Az Egyetemi Tanács és a Szakszervezeti Bizottság együttes ülése - 1. Az állami megbízásokra és a szerződéses munkákra vonatkozó Belső Utasítás tervezete

- 18 .hallgatják a testület tagjai az egyes felszólalásokat , és ha valamivel nem értenek egyet, azt nyilván kifejezésre juttatják. Egyetértek azzal, amit Szabó Gábor elvtárs előterjesztett, néhány dologra azonban szeretnék visszatérni. Ugy érezzük, hogy a kategóriába sorolás a felelősség kulcskérdése. Karunk bizalmi testületének az a kérése, hogy megfelelő egyetemi irányelvek alapján legyen lehetőségünk a felmondásra, hogy a szubjektivitástól minél mentesebben tudják véleményeket a kategóriába sorolásról elmondani. A másik,arairól szólni kívánok, a nyereség-minimum kérdése. Ebben a tekintetben egyet kell érteni azzal, amit Szabó Gábor elvtárs elmondott, hogy a hosszutávu munkánál a 2o százalékról lehessen lefelé flenné. A megnyugtatás kedvéért egyetértünk azzal, hogy egyelőre maradjon a 85-15 százalék • Egy év után eztjfelülvizsgáljuk, mert az egyetemnek is vannak a szerződéses munkákkal kapcsolatban érdekeltségei. A vezetői jutalmak menedaseléG$&8t{ kérdése megtehetősen nehéz kérdés. Itt kénytelen vagyok elmondani az alsóbb véleményeket is. Van eset, amikor a tanársegéd jobban tud munkát szerezni, mint a vezető. Ezért nehezen dönthető el, hogy mikor ki a menedzselő. Nagyon sok félreértés származik abból, hogy a vezető jutalmat is kap, és menedzsel is. Ezt a részt tehát keményebb feltételek közé kellene sorolni, amikor a vezetőX jutalmat kap. Mi azok közé tartozunk, akik kifogásolták a jelenlegi átmenetet, - nem azért, hogy a tanársegédekkel szembeállítsuk az adjunktusokat, hanem az adjunktusok kérelmezték az emelés mértékét, tehát nem érezték magukat rosszul egy kateagóriában a tanársegédekkel.