Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983
1983. július 7. (1461-1654) - 1. A gazdasági és műszaki főigazgatói állásra benyújtott pályázatok véleményezése - 2. Jelentés az egyetemfejlesztés 1974. évi PB-ET koncepciójának megvalósulásáról, és javaslatok a távlati fejlesztési koncepció irányelveire - 3. Az 1983/84. tanév munkatervének előkészítése - 4. A „Műszaki-fizika” interdiszciplináris témakör beillesztése a posztgraduális képzésbe - 5. Javaslat kísérleti képzési csoport indítására a Gépészmérnöki Karon - 6. Üzemmérnöki oklevél megszerzésének lehetőségei a Közlekedésmérnöki Kar Járműgépész szakán tanulmányaikat abbahagyó hallgatók számára
- 39 nincs, ami elég sok problémát okoz. Az ügyivetí_gépesités nemcsak gazdasági rendszert foglal magában, hanem felvételi rendszert is. Ismereteink szerint ez az ügyvitelgépesités 1974-től alakult ki és valósult meg, holott az 1970-es évektől kezdve már volt ügyvitelgépesitési részlege az egyetemnek. Az ügyvitelgépesités terén előtte járunk az társintézményeknek, hiszen napról -napra járnak hozzánk tapasztalatcserére. Tudjuk, hogy az országban az ügy'ii/telgépesités vonalán elölj árunk. Javasolom annak megvizsgálását, hogy ezek és más intézmények, ahol megvannak a személyi és a tárgyi feltételek, miért nem előzték meg ebben a tekintetben a műszaki egyetemet . Dr.S z a b ó Imre rektorhelyettes: Ez az anyag sok más anyag előkészitése alapján alakult ki igy. Ismerem az előzményeket. Hiányzik az, hogy miért jelent meg az aLlami megbizások rendszere, hogyan jelent meg a pályázati rendszer, és közben a KK hogyan változott meg. Ezeket pótlólag majd bele fogjuk tenni. Dr.P olinszky Károly rektor: Van még valakinek észrevétele? /Nincs/ Tisztelt Egyetemi Tanács! Tekintettel arra, hogy meglehetősen meleg nap van, az Egyetemi Tanács mégis igen nagy figyelmet szentelt az előterjesztés tárgyalására, és 16-an szólaltak fel. Véleményem szerint ez igazi minositése a beterjesztett anyagnak. Szabó rektorhelyettes elvtárs szavaihoz csatlakozva, egy nagyon széleskörű kollektívának a munkája alapján készült ez a tervezet. Azért tűztem az Egyetemi Tanács napirendjére a javaslatot és azért bocsátottam vita r a^ me rt ez a szembesités a munkánk érdeme szempontjából alapvető fontosságú. Nem frázis az, hogy van üzemi vakság. Mi, akik ezt az anyagot megfogalmaztuk és utána tiz-tizenötször átnéztük, amikor az egyik oldalon észlelt logikátlanságot sikerült kiegyenesíteni, majdnem bizonyos, hogy ugyanakkar a néhány oldallal odább lévő résszel ellentétbe kerültünk. Ezért kértem a testület véleményét és bölcsességét, mert ennek eredménye egészen más, mint ha kiküldtük volna a javaslatot azzal, hogy Írásban mondjanak róla véleményt. Ezt igazolja az, hogy julius 7-én, harminckétfokos melegben ilyen
