Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. június 6. (1425-1460) - 1. Javaslat Matematika Tanszékcsoport létesítésére és a Tanszékcsoport Szervezeti és Működési Szabályzatára - 2. Javaslat a Mérnöki Továbbképzési Tanács elnökének megbízására

- 9 sem a bürokrácia növelése miatt nem kívánatos, ee:ü pedig azért, z ert a dékánok hatáskörét csorbítja. Véleményem szerint a véleményeltérést a kari tanács elé kell vinni valamilyen formában, amely vagy tisztázza a véleményeltérést, vagy nem. Dr. Polinszky Károly rektors Ha tisztázza, akkor nincs semmi teendő. űr. Halász Ottó: Ezt a részt kissé pontosítani kellene. Dr .Polinszky Károly rektor: E^yetértei' Dr.R é f fy József: A tanszéken olyan oktatók is vannak, akiknek két diplomájuk van, vegyészmérnöki és matematikai. Van olyan oktató is, aki a matmematika tanszéken működik. Ebben ejtekinteeben mi a helyzet a munkáltatói jog sampontjából? Dr. Polinszky Károly rektor: Véleményeoszerint a tanszékcsoport állástfogalhat, de a munkáltatói jog változatlan. Tisztelettel javasolom, fogadjuk el Nagy Lajos György elvtárs javaslatát, hogy a taszékcsoport vezetője nem koordinálja, hanem figyelemmel kiséri az oltat c-n evei omunkát. A további munkában fogadjuk el ezt a szövegmódosítást. A koordinálás többet jelent, mint a figyelemmel kisérés. Szőkefalvi-Nagy Lé la elvtárs nem fog megsértődni, ha egy példát mondok: az Akadémia, és az Egyetem közötti pályázatok elbirálása során az Akadémia illetékes osztályai véleraénezik a tanári és a docensi pályázatok elbírálását, azonban ez a véleményezés a miniszterre nem kötelező. Igy próbáltam megfogalmazni, hogy legyenjszatora a tanszékcsoportnak. Természetes azonban, hogy a szakemberekből álló tanszékcsoport álláspontjára érdemes odafigyelni - azonban a véleménye nem bir kötelező erővel. Az Akadémia osztályai is elmondják a miniszternek, hogy tessék megállni, ennél és ennél - ez azonban a minisztert alapvetően nem befolyásolja, hanem csak megáll egy pillanatra. Ezt szerettem volna itt is kifejezésre juttatni.