Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1979-1980

1980. március 17. (588-1050) - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Marxizmus-leninizmus Intézet létesítésére, szervezeti és működési szabályzatára - 3. Beszámoló a BME Tanreaktorának tevékenységéről - 4. Javaslat a szakmérnök képzés ötéves tervére - 5. Javaslat az Egyetem Újítási Szabályzatának kiegészítésére

74 teljesen egyéni, de párosul olyan aoatntnamal, amely as aspinan torétól abban különbözik, hogy neki félévenként metodikailag meghatározott tárgyakat kell felvennie és f é benként be keli számolni, Aa aspirsnt ..rábai es nmúoser. ©gy körülhatárolva, márpedig a tanalét, akár idősebb amár fiatalabb, val sálképpen rövid párásra keli fogni, hogy as egye® félé vekben i eghatározott tan Jbayi kötelezettségeit teljéi tat* Tehát: a szakmérnöki szakok metodikájából néhány vonást át lehetne VOHJU a Vágó e vtárs á.„tai említett nappali képzősbe. Itt van a doktori dolog, amiben vita alakult ki Szabó ős Lévai elvtársak között. Ha volna as egyetenen ose©ve«íett doktorand .ra akkor azt annak kapcsán kellett vemna elmondani. Ilivel azonban ilyen nincsen,as egyetem non nyugodhat be .e abba, hogy a doktori fokosathoz képest , kodifikált o ©járással non végezhet jktatém unkát. í&yéni kezdeményezés a apján „ehet végezni:. de ost aonJé bem ismeri.ei, zen mnlnidőben, sem másben. A neglévá kereteket ós a meglévő nomenklatúrát fel lo het használni arra, hogy hidat képezzen a duktorand .ra felé. Ha azonban abból inda© -jak ki, hogy a szinvonalat emeljük, akkor a szakmérnöki fokozatbak; egy jő és heiyes graduális diploma és egy ogyeteai doktori fokozat között kellene oJiolyezhedni. Abba nem tulok belemenni, hogy a szakmérnöki oklevelet oiooon lehessen megszerezni, Annái kevésbé t dok ebbe be ouonni, mert Gábcr miniszterhelyettes elvtárs megmondta, hogy a minő sütésnél a szakmérnöki oklevél e .Őnyei már jelentkeznek, Viszont ótíóoiveszélye von a devalvációnak , nert sokan vannak, akik a papírért jönnek ide, és ha a papirt nggapj Ji, alcor aradonféle szemé-yi előnyben részesülnek , - és ki as, aki ennek a devalvációnak ©tját állja? Therrjeaz elvtárs italt a pártbizottság! anyagra, n szeretnék tissza:ta.ni arra , hogy Lévai elvtárs szerint én a kérdést megkerültem* Poihivosa a f igye „aot az l.oldat harmadik bekezdésében foglaltakra. JLL tudom képzelni, hogy a diplomát ötévenként megújítja valaki, kap egy záradékot, amely azt mondja, hogy az I90o-boa mogszc sett dipiooáját 1905-ben megerőeitott© , ami bo-