Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1978-1979
1979. május 21. (964-1197) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat a Járműgépészeti Intézet létesítésére. Szervezeti és Működési Szabályzatára - 2. A vezető utánpótlás és a vezető oktató utánpótlás helyzete, feladatai - 3. Tantervjavaslatok - 4. Jelentés a BME 1978. évi gazdálkodásáról - 5. Javaslat arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 6. Javaslat doktori szigorlat szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadására
26 hogy nincsen realitása a jelenleginél korábbi bekerülésnek, ha tehát ezt rossznak itéli, akkor ezen a rendszeren módosítani kell. Nem szükséges, hogy ebből határozat legyen, de célszerű lenne, hogy a szövegben ez is szerepeljen. A következő kérdés: a tanszékvezetők raegitélését illetően célszerű lenne az anyagban hangsúlyozni, hogy ez szakmai, nem pedig vezetői beosztás, tehátfcom tévesztendő össze a rektori, rektorholyettesi és a dékáni beosztásokkal. Ez a mi társadalmi rangunkat illetően döntő megállapítás, ennélfogva indokolt, hogy igy fogalmazzuk neg. Mindezeket figyelembe véve, az anyagot elfogadásra javasolom azzal, hogy ezeknek a eze:pontoknak a szöveges részbe való átvezetése megtörténik, Erre meg kell kérni az anyag előterjesztődét,Varga elvtársat, Kost vitára teszem fel azt a rezümét, amelyet próbáltam megfogalmazni. Megkérdezem, hogy a tisztelt Egyetemi Tanács egyetért-e azzal,Vágy más véleményen van? Dr, Varga Sándor: Ha nem is akarok 1:1 térni minden kérdésre, - mert itt özönlöttek a > hozzászólások során a különböző véleménye k tde néhány fontos kérdésre válaszolni kívánok, A bevezetőben hangsúlyozta , hogy ez az előterjesztés elsősorban olyan megállapítások ás döntősek alapján készült, amelyeket más egyetemi fórumok, elsősorban politikai fórumok hagytak jóvá és fogadtak el. Ide bele értem a Villamosmérnöki Kar felülvizsgálatára vonatkozó megállapításokat is azzal, hogy a felülvizsgálatnál Suschák elvtárs is jelen volt éo kifejtette álláspontját. Tehát: ezt az anyagot helyesnek tartom. Nem tartok szükségesnek alapvétő változtatásokat, annál kevésbé, mert egy-egy rész kiragadása ken tükrözi as anyag egész szellemét. Ha valaki figyelmesen elolvasta as anyagot, az megtalálhatta benne, hogy fi alapjában véve helyesnek itáli meg azt a tevékenységet, amely a vezető oktatók utánpótlásával kapcsolatos. Ezen-belül emiitünk bizonyos problémákat, aralyok cgyotomi szinten előfordulnak. Azt , hogy ezeknek moüora súlya ia van az egyetemen belül, nem asögyotemi ianácsnak kell mérlegelnie. Ugyanis a vezető
