Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1978-1979

1978. november 13. (61-307) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 2. Az Egyetem középtávú kutatási terve végrehajtásának helyzete. A kutatások hatékonysága. Az 1974. óta kapott TUKUFA és MÜFA felhasználásának tapasztalatai - 3. Beszámoló a Gépészmérnöki Kar munkájáról - 4. Doktori szigorlatok kandidátusi vizsgaként történő elfogadása - 5. Javaslat Vaskövi István kitüntetéses doktorrá avatására

13 Rendkívül nehéz helyzetben lesz az a küldöttség, amely ki fogmenni Magyarországról, mert akkor ez a kérdés fel fog merülni, tekintettel arra, hogy itt a diplomák fokozatok kökcsönös elismeréséről van szó. Az egyetemi doktori szabályzatot módosíthatjuk egyik vagy ,ásik pont/iái,az alapkérdésnél azonban ne feledkezzünk meg. Ezt qióajátos szinguláris helyzetet valamilyen módon egyszer rendeznünk kell. Javasolom, hogy tüzzük napirendre ennek a kérdésnek rendezését. 1969-ben alakították meg azt a bizottságot, amely hivatva lett volna javaslatot tenni. Ha jól emlékszem, Krisch Ernő volt a bizottság titkára. Azután a Tudományos Akadémia is fqg.alkozott ezzel, de azóta nem történt semmi. Thernesz Vilmos PB titkár: Függetlenül attól, hogy rendkívül figyelemreméltó volt mindaz amit Gerendás elvtárs elmondott, de az a javaslatom,, hogy nem tárgyaljuk a doktori cin, illetve ennek a tudotányos minősités rendszerébe való beilleszkedéséről 3zólő dolgot, - ne tárgyaljuk két ok miatt. A jelenta3nek az a cime, hogy : "Az egyetemi középtávú kutatási terv végrehajtásának helyzete" - ennél-fogva ez a téma ne i ide való. De ez a kisebbik ok. A nagyobbik az, hogy a kormány határozata alapján a tudománypolitikai bizottság és a Tudományos Minősítő Bizottság kidolgozott egy anyagot, amely kizárólag ezzel a témával foglalkozik. Ennek az első fogalmazványa készen van, és nost kerül az illetékes felsőbb szerv elé. Tekintettel arra, hogy az egyetem véleményét ki fogják kérni, tehát akkor módunk lesz ezzel a témával kapcsolatban az álláspontunkat kifejteni. Most nem kell vitát indítani erről a kérdésről. Dr. P u n g o r Ernő: Elsősorban annak a véleményemnek szertnék kifejezést adni, hogy nem volt hönnyü helyzete az anyag összeállítóinak, mert sok témára szétágazó anyagot kellett összeállítani. Véle ényem szerint dicséret illeti őket, mert jól oldották meg a feladatukat. Van azonban néhány olyan pont, amelyekre fel kell figyelnünk és amelyeket célszerű volna hangsúlyozni.