Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. május 22. (990-1336) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Jelentés a hallgatók eszmei-politikai arculatáról készített 1977/78. évi felmérés eredményéről - 2. A BME közművelődési tevékenysége és távlati fejlesztési feladatai - 3. Jelentés a BME 1977. évi gazdálkodásáról - 4. Javaslat a docensi pályázatok elbírálására és vezetői megbízásra - 5. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 6. Javaslat arany-, gyémánt-és vas műszaki doktori, valamint arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 7. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására - 8. A Tanulmányi és Vizsgaszabályzat módosítása

pedig ugy jutottunk, hogy ha a több oldalról megközelített kérdésekből kidéről a marxista állásfoglalás, - bár esetleg nem minden válaszból derül ki - akkor vettük a felső számot, a 62 SS-ot. Felmerül az a kérdés, hogy miért áll fenn ez a nagy különbségi a 22 % és a 62 % között. Az volt a célunk, hogy az értékelésnél ugyanazt a metódust kövessük, amit 2 évvel ezelőtt csináltunk, hogy összehasonlítást tudjunk végezni. A legutóbbi felmérés során ez 42 ós 62 % között ingadozott. Azért, hogy össze lehessen hasonlítani, most is ezt a módszert alkalmaztuk, most azonban szélesebb határértékeket kaptunk. Eléggé nagy a szóródás, és a középérték 40-42 % körül van, ha egyáltalában érdemes itt a középértékkel foglalkozni, amikor a kát szélső értéket próbáljuk meghatározni. Tendenciaként kell ezt felfogni, és a tendencián érdemes elgondolkodni. Dr.M e i s e 1 János rektori Kinek van kérdése a jelentéssel és a szóbeli kiegészítéssel kapcsolatban? Dr.S a a b 6 Imre rektorhelyettesi Csak azt szeretném megkérdezni, mi az, hogy polgári humanista? Dr.D e n k e Gáza rektorhelyettest Ezt a Kritika cimü folyóiratban olvastam. Dr.G e r e a d á s István rektorhelyettest Tisztán csak azért teszek fel kérdést, hogy a következő jelentésnél ez a szempont már ne merüljön fel. A jelentés 16. oldalán