Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. január 16. (448-564) - 1. Beszámoló a Villamosmérnöki Kar munkájáról - 2. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel történő kitüntetésre - 3. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására

- 22 elsősorban a nappali posztgraduális képzés kérdését megvizsgálva, az Oktatási rektorhelyettes elvtársnak, illetve az Oktatási Osztálynak megnézni, vajon ezek mennyire lennének adaptálhatók esetleg más karok vonatkozásáoan is, Dr.G e r e n d á s István rektorheiyettes* Tulajdonképpen el kellene állnom a hozzászólásomtól, mert azt akartam elmondani, amit oz utolsó nondatoan mondott el a rektor ur, hogy itt a terminológiai vitákoan, a szervezés kérdésében nem tudunk megállapodni. Csodák csodája azonban, hogy ami itt le van Írva, tulajdonképpen azt szeretnénk, 1956-57-ben fogalmazódott meg először a mérnökspeciaiista-kérdéa, éa azután a hazánkban duló terminológiai alkotókészség folytán a lehető iegalkalmatlanabo elnevezések születtek, A szakmérnökkópzésben résztvevők osámo a három műszaki egyetemen összesen 99 éa 105 fő körül mozog, A ssakmérnükképzés elsősoroan a magas színvonalú alkotó munkára való készség fejlesztését szolgálja. A magam részéről kérem, hory a kót rektorhelyettes elvtárs,a Villamosmérnöki Kar kltiin" jelentésére 6a eredményeire támaszkodva, most már ismételten vizsgálja meg, és a dékáno tai tanácskozva, ennek az adaptálását végezze el. Szandtner Iván: A jelentést azzal szeretném kiegészíteni, hogy a Villamosmérnöki Karon egy szakon bevezették az ágozotositáet. Ez olyan jelentőséggel oir, hogy a jelentésbe in bekerülhetett volna. Tudniillik nevelési szempont-