Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1976-1977

1976. december 20. (462-729) - 1. Javaslat az 1977 februárjában induló szakmérnöki szakok tanterveire. Jelentés a tanfolyamok pénzügyi helyzetéről - 2. Beszámoló az Építészmérnöki Kar munkájáról - 3. Javaslat az Egyetem 1977. évi költségvetési, beruházási és korszerűsítési, valamint a KK alapok felosztásának tervére - 4. Javaslat az Egyetem V. 5 éves fejlesztési terve véglegesítésére - 5. Javaslat a BME könyvtári hálózatának szervezeti és működési szabályzatára

78 tatni, A könyvtári kezelők ellen szakmai kérdéeekben indított fegyelmi eljárás esetén véleményt kell kérni arrél, hogy a kön.vvtárl munkájukat miképpen látják el. Ha a könyvtári kezelőt könyvtári ügyből kifolyólag kívánják elbocsátani, akkor meg kell kérdezni a szakmai felügyeleti szervet, hogy mi a véleménye az illetőnek a munkájáról. Ez a kettős irányítás gazdasági vonatkozásban is megvan, amennyiben könyvelési kérdésekben e gazdasági főigazgatónak van ilyen irányú ellenőrzési joga. Hárskúti elvtársnak e jutalmazással kapcsolatos kérdésére a következőket válaszolom, A tanszékvezető a saját alkalmazottai közül, a saját keretéi) 1 bárkit jutalmazhat. Ha azonoan a könyvtár igazgatója dékáni jutalmazásra kiván előterjesztést tenni, mert az illető könyvtáros a kar, vagy as egész egyetem könyvtár-ügye szempontjából kiváló munkát vérez, ilyen esetben a tanszékvezetővel egyetértésben tehet a dékánhoz előterjesztést. Egyénként, ha az Egyetemi Tanács ugy látja, hogy a tanszéki könyvtárosokat ne jutalmazzuk külön a munkájukért, vagy egyéb kiváló tevékenységükért, hanem öizzuk ezt u tanszékvezetőre, akkor nekünk nincs olyan igényünk, hogy ehhez ragaszkodnánk. Ami Strommer elvtárs észrevételét illeti, vaióoan igaz, hogy a tanszéki könyvtár a Szabályzatban előirt tájékoztatási éa dokumentációs feladatokat csak ugy tu ja szakezerüen el-