Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1976. május 27. (859-1301) - Egyetemi Tanács és a Pártbizottság együttes ülése - Az Egyetemi Tanács ülése - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat az Egyetemi Tanácsba meghívandó külső tagokra - 3. Javaslat az Egyetemi Tanács bizottságainak vezetőire és tagjaira - 4. Javaslat arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 5. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 6. Javaslat a doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadására

28 A tanulmány elég élesen felveti est a problémát sarunk szempontjából, de én a?, egész egyetem szempontjából alapvetően fontosnak tartom és emlékeztetek arra, hogy as utőboi években - tiz, vagy maximum huss évvel ezelőtt - az arány legalább két héttel jobb volt a tanulmányi iö>szak javára. Akkor maximálisan négy, esetleg öthetes vizsgaidőszak volt, most már lényegesen rosszabb as arány, AZ alapvető probléma itt az, hogy az évközi munkát sz eddiginél joooan keli mind e hallgatók, mind nem utolsó sorban az oktatók szempontjából is figyelembe venni. rzéaem szerint ex évközi munka jobb figyelembevétele nemcsak hallgatói, hanem oktatói probléma is. Alapvető az oktatói munka akkor, ha az évközi munkát az eddiginél joboán vesszük figyelőmbe. Vizsgáztatni lényegesen könnyebb, és keveaeon az elfoglaltság, ha az évközi munkát ugy vesszük figyelemce, hogy aooól esetleg egy kiegészítő zárthelyivel reálison lehessen évvári jegyet adni. Ezt ilyen szempontból alapvet nek tartom, és ha ebnen e tekintetben előre akarunk lépni, ezt csakis ugy tudjuk elérni, he az évközi munkát valamilyen szempontból jooban figyelembe vesszük. Akkor lehet előrelépni, ho as elméleti tárgyak szempontjából is igyekszünk ez évközi munkát fokozni. Ennek a Köziekedésraérnükl Koron számos jő és oeváit es2köze alakult ki. A hallgatóknak az évvégi vizsgán való megjelenése lényegesen biztonságosabbá válik az évközi munka ©lapján. Aki