Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1974. november 11. (134-267/2) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Doktori Szabályzat módosítására - 3. Különfélék - 1. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása - 2. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára és a XI. Pártkongresszusra való felkészülés
29 lehetőség van arra le, hogy ne legyen előírva időbeli korlátozás* Dr.P erényi Imre rektori Általános előírás, hogy ilyen lehetőséget biztosítani kell* Az más kérdés, hogy ezzel él-e a Kari Tanács, vagy a tudományos rektorhelye 11 e e , de legyen ilyen lehetőség• Ma korszerűtlen az a kö«tetelmány # hogy ki kell zárni az ilyen lehetőséget* Van, aki tiz évig ül, és nem tudja megcsinálni, a másik pedig diák korában is megcsinálja* Dr.Hárskút i István: Már az iparban dolgozók részéről is témával jönnek hozzánk, tehát még az egy évet is meg lehet rövidíteni* Dr.P erényi Imre rektori Vigyázzunk: azt mondja a Szabályzat, hogy közvetlenül az egyetemi tanulmányok befejezése után* A másik kérdés,amiben vita volt, a 23* paragrafus, amely azt mondja, hogy kivételt képeznek a kedvezményre jogosult gazdasági és szakmérnökök* kzt Kurutz elvtárs és más elvtársak i kifogásolták* Javasolom a kifogások elfogadását* Ha mi jogosultak vagyunk ilyen továbbképzést adni, akkor miért kell nekünk ilyen általános kizárást alkalmazni, hiszen megvon a lehetőségünk arra, hogy elbíráljuk* Ez most sincs kizárva* Lem tudora, miért kell ezt általánosságban kimondani* A gyakorlat alapján a tudományos rektorhelyettesnek joga van mindent véleményezni, hogy egyetért-e, vagy nem ért egyet vele. Egyszóval: ez a kontroll fennáll arra az ecetre, he a karon igen nagy a
