Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1974. november 11. (134-267/2) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Doktori Szabályzat módosítására - 3. Különfélék - 1. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása - 2. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára és a XI. Pártkongresszusra való felkészülés

26 olyan pontot a Szabályzat számára, amely az előadott értelemben tartalmazza az első és a második biráló szerepét és kötelességét* Dr*T u s c h á k Róbert s Visszatérek az alaptárgy kérdésére, mert ez még mindig nem egészen világos előttem* Ha ezt azért tesszük, hogy a Tudományos Minősítő Bizottság a szakmai vizsgát elfogadja kandidátusi vizsgának, akkor a Tudományos Minősítő Bizottságot kellene megkérdezni, hogy neki mi az igénye* különben miért teszünk olyan kitételt, amelyről non tudjuk pontosan, hogy a Tudományos Minősítő Bizottságnak mi a véleménye* Nem tudom, hogy mi a követelmény* Ez az egyik meg jegyzésem* Eddig nem tértünk ki egy dologra, - de elő van irva, hogy ha egy külföldi benyújt egy disszertációt, azt megvédheti a maga idegen nyelvén, csak két magyar példányt is be kell nyújtani, Tehátt a védés és a bírálat idegen nyelven történik* Akkor mi értelme van ennek? Mi tettünk erre vonatkozóan javaslatot, de bizony-ára megvolt az oka annak, hogy nem fogadták el* Most ismételten felvetem, hogy történt-e erre nézve gondoskodás? Dr*P erényi Imre rektors Tisztelt egyetemi Tanácsi ügy érzem, hogy csak néhány kérdésben van ellentét* Az egyik kérdés, ami felvetődött az, hogy a tudományos továbbképzési ösztöndijasoknak tegyünk-e valamilyen kedvezményt az előirt két évvel szemben* Voltak olyan vélemények, hogy a másfél év sok, és legyen egy év, - és volt olyan vélemény is, hogy ne adjunk ledvezményt* Mielőtt ebben az ügyben döntenénk, felhivom a Tanács